Постановление по делу № 5-677/2018 от 25.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 -552/18

г. Королёв М.О. 25 сентября 2018 года

Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С.,

рассмотрев в единоличном порядке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванов Н.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В производство Королёвского городского суда М.О. из ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв поступило дело об административном правонарушении, в отношении Иванова Н.С., который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 05 мин., у <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. № после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является.

В соответствии со ст.23.1 КоАПРФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям.

Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв Севастьяновым А.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что все действия проведены в тот же день: рапорт инспектора ДПС Севастьянова А.А. об обстоятельствах происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, объяснения водителя ФИО5, протокол осмотра транспортного средства, схема к протоколу осмотра места ДТП, составлены ДД.ММ.ГГГГ. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении инспектор не указывает, какие именно действия должны быть произведены для установления состава административного правонарушения. После чего ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО6 составляется протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Н.С.

Однако с момента административного расследования до момента составления протокола об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий инспектором не проводилось. Постановление о назначении экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не выносилось.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Ничего из выше перечисленного по данному делу не проводилось. В деле отсутствуют сведения о выполнении комплекса процессуальных действий требующих значительных временных затрат. Рассмотрение дела у административного органа заняло время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически какие-либо действия выполнялись в течении одного дня. По делу не проводилось никаких экспертиз, не устанавливались свидетели, проживающие в иных регионах и т.п.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАПРФ.

В силу ч. 1 ст.47 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАПРФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Иванова Н.С. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова Н.С. направить по подсудности мировому судье 197 судебного участка Королёвского судебного района МО – Громовой Н.В.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ : МИХАЛАТ А.С.