Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2017 (2-2398/2016;) ~ М-2270/2016 от 15.12.2016

2-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ЭРГО» к Мелехеда К. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между С. и САО «ЭРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки Лада 217230 Приора, <...>. 18.04.2015 в 15 час. 43 мин. в г. Петрозаводске на пр. К.Маркса, д. 12, произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 217230 Приора под управлением Мелехеда К.А., и автомашиной марки Тойота Королла, <...>, водитель на момент ДТП отсутствовал, и автомобилем марки Тойота Королла, <...>, под управлением А. Водитель Мелехеда К.А., управляя автомашиной Лада, буксировал на гибкой сцепке транспортное средство Тойота Колола, <...>, без водителя, в результате чего буксируемый автомобиль совершил наезд на транспортное средство Тойота Королла, <...>, под управлением А. Мелехеда К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ. ХХ.ХХ.ХХ САО «ЭРГО» произвело выплату страхового возмещения в пользу А. в размере 41 727,32 рублей, ХХ.ХХ.ХХ произвело доплату страхового возмещения в размере 12 848,02 рублей. Решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования А. (собственника автомашины Тойота Королла <...>) удовлетворены частично, в ее пользу взыскано с САО «ЭРГО» 52 325,32 рублей, денежные средства списаны с расчетного счета САО «ЭРГО» ХХ.ХХ.ХХ. Всего сумма страхового возмещения составила 106 900,66 рублей. Претензия о возмещении убытков в добровольном порядке ответчиком не исполнена. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать в порядке регрессного требования сумму ущерба в размере 106 900,66 рублей.

САО «ЭРГО», будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, своих возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).Исходя из ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2015 года в 15 час. 43 мин. в г. Петрозаводске на пр. К.Маркса, д. 12, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: марки «Лада» 217230, <...>, под управлением водителя Мелехеда К.А., «Тойота Королла», <...>, без водителя, и «Тойота Королла», <...>, под управлением А. Водитель Мелехеда К.А., управляя автомашиной «Лада», буксировал на гибкой сцепке транспортное средство «Тойота Колола», <...> без водителя, в результате чего буксируемый автомобиль совершил наезд на транспортное средство «Тойота Королла», <...> под управлением А. Транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ХХ.ХХ.ХХ Мелехеда К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ (нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки).

Действия водителя автомашины «Лада» Мелехеда К.А., нарушившего п. 1.3, 20.1 ПДД РФ, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

САО «ЭРГО» выплатило А. страховое возмещение в размере 54 575,34 рублей, что подтверждается письменными материалами дела, в частности платежными документами.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с САО «ЭРГО» в пользу А. взыскано страховое возмещение в размере 52 325,32 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 667,95 рублей. Решение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения, выплаченного в пользу А., составила 106 900,66 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба в сумме 106 900,66 рублей осталась неисполненной.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении ущерба в сумме 106 900,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3 338 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мелехеда К. А. в пользу Страхового акционерного общества «ЭРГО» 110 238 рублей 66 копеек, в том числе: в счет возмещения ущерба – 106 900 рублей 66 копеек, расходы по государственной пошлине - 3 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 года