Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5944/2019 ~ М-6050/2019 от 01.11.2019

УИД 66RS0004-01-2019-006051-70

Дело № 2-5944/2019 Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Николаеву Евгению Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Николаеву Евгению Владимировичу. В обоснование которого указало, что 28.04.2015 года между АО «СОГАЗ» и Николаевым Е.В. заключен договор страхования № *** при ипотечном кредитовании страхования имущества. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012. Объектом страхования по вышеуказанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском утраты или повреждения имущества, переданного в залог.

Срок договора с 29.04.2015 до 24 час. 00 мин. 25.03.2023. Периоды страхования составляют один год. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 140,29 руб. истек 29.04.2019. 07.05.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление № *** и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии. Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

Фактически, обязанность по уплате страховой премии, возложенную договором ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить, страховщику за осуществление страхования.

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии за указанный период свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования.

Просит расторгнуть договор страхования № *** при ипотечном кредитовании страхования имущества от 28.04.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Николаевым Евгением Владимировичем; взыскать с ответчика в свою пользу 36,41 руб. страховой премии за период с 29.04.2019 по 01.08.2019, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по госпошлине в размере 6400 руб.

Представитель истца, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. Почтовая корреспонденция направленная в их адрес судом, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 28.04.2015 между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и Николаевым Евгением Владимировичем (страхователь) был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № *** Согласно условиям договора по указанному договору застрахованным лицом является Николаев Евгений Владимирович.

Договором № *** от 28.04.2015 определен предмет договора: страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованных лиц, то есть личное страхование.

Срок страхования с 29.04.2015 до 24 час. 00 мин. 25.03.2023 года.

Периоды страхования составляют один год. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 140,29 руб. истек 29.04.2019.

Доказательств уплаты страховых взносов полностью за страховой период с 29.04.2019 по 28.04.2019 в размере 140,29 руб., истцом и ответчиком суду не представлено (Акт расчета л.д.9).

07.05.2019 в адрес ответчика направлено соглашение о прекращении договора страхования № *** от 28.04.2015, а также уведомление об отсрочке уплаты страховой премии до 07 июня 2019 года. Соглашение не было подписано сторонами, страховая премия ответчиком не уплачена.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что истцом нарушены условия договора № 1315 IS 1522/S от 28.04.2015 в части оплаты страховой премии, которая подлежала уплате страхователем до 29.04.2019.

В отношении требования о расторжении договора страхования суд приходит к следующему.

Согласно полису страхования № *** от 28.04.2015 Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 являются неотъемлемой частью договора, указанные правила вручены ответчику, он с ними ознакомлен

Согласно п. 8.2 Договора в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего период страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования по дату окончания срока действия настоящего договора включительно.

В соответствии с п. 3.2 страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с п.4.2.2. Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования ( в случае если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В отношении требования о расторжении договора страхования суд приходит к следующему.

В силу п. 9.1.5 Договора вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Если Страховщиком в письменной форме была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении Страховщика.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Поскольку, как указано выше, ни закон, ни заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось, что ни закону, ни договору не противоречит

07.05.2019 в адрес ответчика направлено уведомление № *** и соглашение о прекращении договора страхования № *** от 28.04.2015, в котором установлен новый срок оплаты очередного взноса не позднее 07.06.2019. Соглашение не было подписано сторонами, страховая премия ответчиком не уплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие 07.06.2019, указанная дата ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № *** от 28.04.2015, заключенного между АО «СОГАЗ» и Николаевым Евгением Владимировичем не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что договор страхования с Николаевым Евгением Владимировичем прекратил свое действие 07.06.2019, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по уплате страховой премии за страховой период с 29.04.2019 по 07.06.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую премию в размере 15,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным платежным документам истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Николаеву Евгению Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с Николаеву Евгению Владимировичу в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 15,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований АО «СОГАЗ» к Николаеву Евгению Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов