Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2015 ~ М-1454/2015 от 14.08.2015

                                    Решение принято в окончательной

                                    форме 14 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Крылаткову ВН о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Крылатковым В.Н. заключён кредитный договор № по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства Citroen C4, а ответчик обязался вернуть денежные средства до . . . ежемесячными платежами.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Крылаткова В.Н. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма текущего долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что ответчик Крылатков В.Н. не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно копии договора № от . . . (л.д. 18-19), ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставило Крылаткову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, а Крылатков В.Н. обязался возвратить сумму займа в срок до . . . и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения этого обязательства . . . заключён договор залога № (л.д. 20-21) автомобиля Citroen C4, <данные изъяты> Залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

. . . Крылаткову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы, что подтверждается историей всех погашений (л.д. 47-50).

Согласно расчёту задолженности на . . . (л.д. 40-47) и истории всех погашений клиента по договору (л.д. 48-50), размер задолженности Крылаткова В.Н. по уплате основного долга составил <данные изъяты> рублей.

В связи с несвоевременным погашением долга у Крылаткова В.Н. возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заёмщиком Крылатковым В.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о досрочном взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пунктам 18 и 19 рассматриваемого кредитного договора в случае несвоевременной уплаты кредита или процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11, заёмщик выплачивает повышенные проценты в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту и истории всех погашений клиента по договору, ответчику начислены повышенные проценты за просрочку погашения кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком не погашены.

Также Крылаткову В.Н. за период с . . . по . . . начислены повышенные проценты за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Данная неустойка ответчиком не погашалась.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По мнению суда, неустойка в виде повышенных процентов, начисленная по правилам п.п. 18, 19 кредитного договора из расчёта <данные изъяты> в день или <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства. Учитывает суд и размер погашенной истцом неустойки в размере <данные изъяты> рублей за нарушение срока уплаты кредита и в размере <данные изъяты> рублей за нарушение срока уплаты процентов. При таких обстоятельствах неустойка в виде повышенных процентов на просроченный кредит подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, неустойка в виде повышенных процентов на просроченные проценты – до <данные изъяты> рублей.    

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании с Крылаткова В.Н. сумм по кредитному договору удовлетворены частично, пропорционально удовлетворённым требования в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░