Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-245/2023 ~ М-2179/2023 от 17.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Потёмкину В. И., Калининой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с Потёмкину В.И., Калининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика Потёмкина В.И. указан адрес: <адрес>, Калининой Е.А. - <адрес>, что не относится к подсудности Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления не подсудно Волжскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Потёмкину В. И., Калининой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствующий районный/городской суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева