Дело № 2-6299/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
" ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Е.П. к Слядневой З.Ф. о взыскании денежных средств; по встречному иску Слядневой З.Ф. к Волошиной Е.П. о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
В производстве ..... городского суда ..... находится вышеуказанное гражданское дело.
Истец (ответчик по встречному иску) Волошина Е.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик (истец по встречному иску) Сляднева З.Ф. и ее представитель в судебное заседание явились, просили производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Третьи лица: представления Управления Росреестра по ....., Харунжина Л.А., Васильева В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 39, 173, 199, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волошиной Е.П. к Слядневой З.Ф. о взыскании денежных средств; по встречному иску Слядневой З.Ф. к Волошиной Е.П. о признании сделки недействительной, в связи с отказом Волошиной Е.П. и Слядневой З.Ф. от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Л.С. Кетова