Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара Сергеевой М.М.,

подсудимого Крюкова С.А.,

защитника – адвоката Пахомовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2017 в отношении

Крюкова СА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.03.2017 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Крюков С.А. находясь между вторым и третьем этажом первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, из закладки под подоконником, незаконно без цели сбыта умышленно приобрел вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от <дата>, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, размер которого согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № (Список № 1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> №, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было помещено в сверток из отрезка бумаги белого цвета, перевязанный фрагментом изоляционной ленты и в таком виде Крюков С.А. незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе и добровольно представителям власти не выдавал. <дата> в 14 часов 40 минут Крюков С.А., находясь возле первого подъезда <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и вьппеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него бьшо обнаружено и изъято.

Подсудимый Крюков С.А. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Крюков С.А.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Крюкова С.А. доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты> а также конкретные обстоятельства по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от № от <дата>, у Крюкова С.А. в настоящее время выявляется синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков (опиоидов, канабиоидов) и алкоголя, без психотических нарушений и слабоумия. В юридически значимой ситуации у Крюкова С.А. не было какого-либо иного, в том числе и временного психического расстройства, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время и помнит и критически оценивает содеянное, активно защищается. Крюков С.А. в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своик действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время Крюков С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Крюков С.А. нуждается в обязательном лечении синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Крюкову С.А. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

При назначении наказания Крюкову С.А. суд учитывает требования ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Крюкова С.А. и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крюкова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязатьКрюкова СА не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, пройти курс лечения у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточной массой 1,18 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить, материалы ОРМ – оставить при деле, сотовый телефон с сим-картой – оставить у Крюкова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ермакова