Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2018 от 18.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 21 ноября 2018 года

    Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого- Стеклова К.В.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стеклова К. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Согласно предъявленному Стеклову К.В. обвинению, последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 по 19.10 часов Стеклов К.В., будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея личную неприязнь к полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (далее полицейский ОППСП ОМВД России по г. Североуральску) старшему сержанту полиции Потерпевший №1 за то, что последний законно потребовал покинуть вышеуказанную квартиру и проследовать с ним для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по г. Североуральску, достоверно зная, что перед ним сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, имеющий специальное звание и знаки различия о принадлежности к правоохранительным органам, то есть является представителем власти, осознавая, что препятствует законной деятельности сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного правопорядка, нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, желая применить насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, нанес один удар рукой в область лица полицейскому ОППСП ОМВД России по г. Североуральску старшему сержанту полиции Потерпевший №1. В результате умышленных преступных действий Стекловым К.В. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и нравственные страдания.

    Органы предварительного следствия действия Стеклова К.В. при вышеуказанных обстоятельствах квалифицировали по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом указав, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Так, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В предъявленном Стеклову обвинении указано место совершения преступления- квартира по адресу: <адрес> а также два взаимоисключающих мотива преступления- «из личной неприязни к Потерпевший №1 за то, что последний законно потребовал покинуть указанную квартиру» и «в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка», при этом предъявленное Стеклову обвинение не содержит сведений о том, на чем было основано указанное требование Потерпевший №1 Стеклову, какие конкретно должностные обязанности осуществлял Потерпевший №1 в квартире по месту жительства Стеклова, о нормах закона, в соответствии с которыми действовал полицейский Потерпевший №1, что исключает возможность определить повод и цель вмененного Стеклову преступления в отношении полицейского, что для состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет значение. Считает, что при таких обстоятельствах невозможно принятие судом решения на основании имеющегося обвинительного заключения. На основании п. 1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации просит уголовное дело по обвинению Стеклова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Подсудимый Стеклов К.В. не возражает против удовлетворения заявленного государственным обвинителем Зайнутдиновой Т.И. ходатайства.

    Защитник Миндиярова А.М. доводы ходатайства государственного обвинителя поддержала и пояснила, что обстоятельства, указанные государственным обвинителем в обоснование заявленного ходатайства, свидетельствуют о нарушении права Стеклова К.В. на защиту от выдвинутого против него обвинения, поскольку предъявленное Стеклову К.В. обвинение не конкретизировано в части указания повода и мотива. Просит ходатайство государственного обвинителя о возращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить.

    Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающая уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного, который должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, применение насилия по иным мотивам, в том числе из личной неприязни либо в связи с неправомерными действиями представителя власти, состав данного преступления не образует.

В предъявленном Стеклову К.В. обвинении указано место совершения преступления- квартира по месту жительства Стеклова К.В. адресу: <адрес>, а также два взаимоисключающих мотива преступления- «из личной неприязни к полицейскому Потерпевший №1 за то, что последний законно потребовал покинуть указанную квартиру» и «в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка», при этом предъявленное Стеклову К.В. обвинение не содержит сведений о том, на чем было основано указанное требование полицейского Потерпевший №1 Стеклову К.В., какие конкретно должностные обязанности осуществлял Потерпевший №1 в квартире по месту жительства Стеклова К.В., в обвинении не указаны нормы закона, в соответствии с которыми действовал полицейский Потерпевший №1, что, по мнению суда, нарушает право Стеклова К.В. на защиту от предъявленного обвинения и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

    Принимая во внимание, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья считает необходимым настоящее уголовное дело по обвинению Стеклова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Мера пресечения в отношении Стеклова К.В. на момент поступления уголовного дела в суд не избиралась. На настоящий момент суд не усматривает оснований для избрания в отношении Стеклова К.В. меры пресечения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.