Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5540/2014 ~ М-619/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-5540/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.05.2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аверченкова Р.А. к ООО «Стройтехника» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Аверченкова Р.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройтехника» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехника» и ООО «ЭЛДС» был заключен договор на долевое участие в инвестировании строительства вышеуказанной квартиры (строительный номер: оси Ас-Вс ряды 6с-10с, общей площадью 54,63 кв.м, подъезд № оси VII-VIII, 3 этаж); 11.11.2005г. ООО «ЭЛДС» и Аверченкова Р.А. заключили договор об уступке права требования в отношении спорной квартиры, в соответствии с которым истцу было уступлено право требования от ООО «Стройтехника» указанной выше квартиры. Истица полностью оплатила фактическую стоимость строительства жилого помещения. Срок завершения строительства был определен 4 квартал 2006г. В 2007г. дом введен в эксплуатацию, однако квартира ответчиком истице по акту не передана, истица не может зарегистрировать право собственности на нее.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тронина Т.М. пояснила, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, против прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика и истица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012г. ООО «Стройтехника» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, которое по настоящее время не завершено.

16.01.2014г. Аверченкова Р.А. обратилась в суд общей юрисдикции с иском к ООО «Стройтехника» о признании права собственности на жилое помещение.

Таким образом, требования Аерченковой Р.А. к ООО «Стройтехника» о признании права собственности на жилое помещение подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Стройтехника», отнесенных законом к специальной подведомственности арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, производство по делу Аверченкова Р.А. к ООО «Стройтехника» о признании права собственности на жилое помещение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Аверченкова Р.А. к ООО «Стройтехника» о признании права собственности на жилое помещение прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.