Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2016 ~ М-1473/2016 от 07.04.2016

№ 2-1981/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием представителя истца – Погодаева Е.В.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрин В.В. к Басенцян А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кудрин В.В. обратился в суд к ответчику Басенцяну А.А. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому истец передал Басенцяну денежные средства в размере 50 000 руб., а послелний обязался вернуть истцу долг и выплатить проценты за пользование суммой займа. Размер процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. из расчета: 50000 руб.*10%*10 месяцев. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Басенцян А.А. в своб пользу сумму основгого долга – 50 000 руб. и 50 000 руб. в счет процентов за пользование суммой займа.

В судебном заседании представитель истца Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности от 14.03.2015 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Кудрин В.В., о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик Басенцян А.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ межлу Кудриным В.В. и Басенцяном А.А. заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму, составляющую 10% от суммы займа ежемесячно до 2 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет 5000 рублей в месяц.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг не возвратил, проценты предусмотренные договором займа не выплачивал. Ответчик Басенцян А.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств исполнения договора займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Басенцян А.А. вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства перед истцом, не возвратив ему сумму основного долга, а также проценты за пользование суммой займа.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей из расчета: 50000 рублей*10%*10 месяцев (с 02.06.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Басенцян А.А. в пользу Кудрин В.В. задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей, уплаченную госпошлину - 3200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               О.А. Литвинов