Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2018 от 14.11.2018

                                                         РЕШЕНИЕ

    4 декабря 2018 года                                                                                  г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы жалобу Семеновой Екатерины Николаевны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 от 16 октября 2018 года по делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 31.10.2018 года,

установил:

по постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 от 16 октября 2018 года ФИО1 ( Семенова Е.Н.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 31.10.2018 года постановлени сотрудника ГИБДД ФИО2 оставлено без изменения, жалоба Семеновой Е.Н.(ФИО1)- без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Семенова Е.Н. подала на жалобу, в которой просила постановление и решение отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что привлечение её к административной ответственности является неправомерным, поскольку стоянка автомобиля, которым она управляла, была осуществлена вне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

В судебном заседании Семенова Е.Н. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 с доводами жалобы Семеновой Е.Н. не согласился, указав, что 16.10.2018 года ФИО1(Семенова Е.Н.), управляя автомобилем КИА РИО, осуществила стоянку в зоне действия знака 3.27 «Стоянка запрещена», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Им был вызван эвакуатор и автомобиль был эвакуирован, а ФИО1(Семенова Е.Н.) была подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была получена Семеновой Е.Н. 16 октября 2018 года. Постановление было обжаловано командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. 31.10.2018 года решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в удовлетворении жалобы было отказано. 6.11.2018 года жалоба на постановление от 16.10.2018 года поступила в суд Центрального района г.Тулы и направлена для рассмотрения по существу в суд Пролетарского района г.Тулы, куда поступила 14.11.2018 года, то есть жалоба подана в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 года в 10 часов 45 минут ФИО1(Семенова Е.Н.) управляла транспортным средством марки КИА РИО государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществила стоянку данного транспортного средства по адресу: г.Тула, ул.Новомедвенский проезд, д.8, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

16 октября 2018 года по данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 в отношении ФИО1(Семеновой Е.Н.) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № 18810071170001222036 от 16.10.2018 по делу об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 признала ФИО1(Семенову Е.Н.) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергла административному наказанию в виде наложения на нее административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 31.10.2018 года постановление инспектора ГИБДД ФИО2 оставлено без изменения, жалоба Семеновой Е.Н.(ФИО1)- без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 5.4.25 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013) знак 3.27 "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств и устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. Для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27 - 3.30 с одной из табличек 8.2.5, 8.2.6 или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств.

Согласно представленным фотоматериалам Семенова Е.Н. осуществила стоянку транспортного средства КИА РИО вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях Семеновой Е.Н. отсутствует состав административного правонарушения, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 от 16 октября 2018 года по делу о привлечении к административной ответственности ФИО1(Семеновой Е.Н.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 31.10.2018 года подлежат отмене, а производство по делу в отношении Семеновой Е.Н.(ФИО1) - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░2 ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.(░░░1), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ 31.10.2018 ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.(░░░1) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░