Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2010 ~ М-865/2010 от 28.06.2010

к делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Бондарева А.И.

при секретаре Гончаровой А.А

с участием истца Головиной Т.П.

ответчика Стенькиной С.А.

прокурора Кисилева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головиной Т.П. к Стенькиной С.А., Стенькину А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Головина Т.П. обратилась в суд с иском к Стенькиной С. А., Стенькину А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении.

Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: г.Усть-Лабинск, .... Это имущество досталось ей в порядке наследования. Так как у нее свой дом уже имелся, то дом по ... она решила продать. Она стала искать на дом покупателей. Вскоре таковые нашлись в лице супругов Стенькиных, ответчиков по делу. С ее разрешения они вселились в дом, сделали небольшой ремонт. Так как ее документы для продажи не были готовы, то с Дата обезличена и по Дата обезличена она заключила договор о том, что до марта Стенькины будут проживать как квартиранты. После того, как истец получила полный пакет документов для продажи, она обратилась к Стенькиным и попросила их подписать договор купли-продажи и рассчитаться с ней. Но Стенькины отказались оформлять договор купли-продажи. После этого истец попросила ответчиков освободить дом и земельный участок по .... Однако до настоящего времени Стенькины дом и земельный участок не освободили, более того мешают истцу в продаже дома, в свой дом ее не пускают. Просила суд признать Стенькину С. А., Стенькина А.Г. прекратившими право пользования жилым помещением и выселить из домовладения по .... В судебном заседании Головина Т.П. уточнила свои требования и просила суд выселить Стенькину С.А., Стенькина А.Г. из ее домовладения по адресу: г. Усть-Лабинск, ....

Ответчик Стенькина С.А. в судебном заседании иск признала полностью и не возражала против его удовлетворения.

Ответчик Стенькин А.Г. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен женой Стенькиной С. А., о чем последняя заявила в судебном заседании.

Прокурор в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению, а Стенькина С.А., Стенькин А.Г. выселению из домовладения по адресу: г. Усть-Лабинск, ....

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит домовладение ... в г. Усть-Лабинске. Ответчики Стенькина С.А., Стенькин А.Г. в данном домовладении не зарегистрированы, а зарегистрированы по адресу: г. Усть-Лабинск, .... Родственниками или членами семьи истицы Головиной Т.П. ответчики не являются.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной Т.П. к Стенькиной С.А., Стенькину А.Г. о выселении - удовлетворить.

Выселить Стенькину С.А., Стенькина А.Г. из домовладения ... в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Бондарев А.И.