Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2016 (2-3297/2015;) ~ М-4504/2015 от 25.12.2015

Дело №2-153/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Черновой Н.А., Осипову А.А., Егорову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернова Н.А. признанна виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, Осипов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 т.159 УК РФ, Егоров С.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела ОАО НБ «ТРАСТ» был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 11201687 руб. 90 коп.

Указанным выше приговором данный иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Черновой Н.А., Осипову А.А., Егорову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с регистрацией ФИО6 в <адрес>.

В процессе рассмотрения дела представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности Фролов Д.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Черновой Н.А., Осипова А.А., Егорова С.Б. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) 11201687 руб. 90 коп., поскольку к ФИО6 обвинение по эпизодам в отношении НБ «ТРАСТ» (ПАО) не предъявлялось.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности Фролов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении ходатайствовал о направлении настоящего гражданского дела по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Черновой Н.А., Осипову А.А., Егорову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по подсудности в Лунинский районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков.

Ответчики Чернова Н.А., Егоров С.Б. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики Осипов А.А. и ФИО6, отбывающие наказание в местах лишения свободы, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного деда, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.     При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу. Из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Чернова Н.А.. зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>, ответчик Осипов А.А. – на территории <адрес>, ответчик Егоров С.Б. – на территории <адрес>. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.В настоящее время ФИО6 не является ответчиком по делу, к нему требований НБ «ТРАСТ» (ПАО) не заявляет, другого ответчика зарегистрированного в <адрес> не имеется, в связи с чем дело по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Черновой Н.А., Осипову А.А., Егорову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежит передачи по подсудности месту жительства одного из ответчиков. Учитывая положения ч.1 ст.31 ГПК РФ и заявление представителя истца о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Лунинский районный суд <адрес>, настоящее дело подлежит передаче в указанный суд. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Черновой Н.А., Осипову А.А., Егорову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности в Лунинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Половинко