Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6389/2013 ~ М-5818/2013 от 29.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6389/13 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что дата В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей *** копеек. В соответствии с установленными с заявлением условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договора, договор банковского счета в смысле статьи 435 ГК РФ. Кредит Банком был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере кредита *** рублей *** копеек на банковский счет №... со взиманием за пользование кредитом 26,65% годовых. Ответчику была выдана карта и ПИН-код, о чем имеется расписка в их получении. Согласно графику платежей подписанного ответчиком, В. обязался платить ежемесячно по *** рублей. В. нарушил свои обязательства перед Банком. Ежемесячные платежи согласно графику не производил. Просит взыскать с должника В. сумму полной задолженности по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу *** рублей *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей *** руб. *** коп.. Взыскать с В. в пользу НБ «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..

В судебном заседании представители истца Е., действующая по доверенности №... от дата, С., действующий по доверенности №... от дата, поддержали иск в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик В. в суд не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что В. дата обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором указаны все существенные условия договора. Согласно ст. 435 ГК РФ это признается офертой, в которой достаточно определенно выражено намерение лица, сделавшее предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым было принято предложение. Данное предложение Банком было акцептовано полно и безоговорочно. Кредит был предоставлен В. путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей *** копеек на его счет №..., выдана карта и ПИН-код, о чем имеется расписка в получении карты и ПИН-кода. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Банк представил документы, подписанные В., подтверждающие заключение кредитного договора, договор банковского счета, а именно: заявление о предоставление кредита на неотложные нужды (л.д.9), условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.15), график платежей (л.д.19), тарифы (л.д. 20), расписка в получении карты и ПИН-кода (л.д.23).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как указывает ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно представленных банком документов. Проценты, основной долг вносятся заемщиком ежемесячно.

Как следует из искового заявления, заемщик В. не погашал кредит, согласно графику платежей.

Согласно п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, а также ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов и выплате комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательств по кредитному договору, задолженность В. перед истцом по основному долгу составляет *** рублей *** коп., проценты за пользование кредитом ***. *** коп., плата за пропуск платежей *** руб. *** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. (л.д. 4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363, ст.819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства в сумме основного долга - *** рублей *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей *** руб*** коп., оплаты государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего: *** руб. *** коп (***).

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.12.2013 года.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь