Производство № 2-268/2020 года
УИД №28RS0012-01-2020-000434-47
Определение
о прекращении производства по делу
15 сентября 2020 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи В.Е. Белорукова,
при секретаре Овчинниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магдагачинского района, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возложении обязанности на ООО «Комфорт» обеспечить наличие запаса угля на котельной, эксплуатируемой в с. Гудачи,
установил:
18 августа 2020 года прокурор Магдагачинского района, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, в обоснование доводов указывает, что прокуратурой Магдагачинского района проведена проверка готовности объектов ТЭК и ЖКХ к предстоящему отопительному сезону 2020-2021 гг. по результатам которой установлено следующее.
В соответствии с концессионным соглашением от 13.05.2020 котельная с. Гудачи передана ООО «Комфорт» с целью оказания услуг по теплоснабжению.
В соответствии с распоряжением Правительства Амурской области от 28.05.2020 № 137-р «О подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Амурской области к отопительному периоду 2020 - 2021 года и их работе в течение отопительного периода 2020 - 2021 года» общий нормативный запас топлива на территории Магдагачинского района должен составлять 14 745 тонн.
Согласно информации администрации Магдагачинского района ОНЗТ на котельной, обслуживаемой ООО «Комфорт», на территории с. Гудачи должен составлять 186 тонн.
Вместе с тем, по состоянию на 06.08.2020 запас топлива на котельной с. Гудачи не сформирован.
Сложившаяся ситуация в сфере обеспечения котельной твердым топливом свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Комфорт» принятых на себя обязательств в качестве теплоснабжающей организации, что создает реальную угрозу срыва отопительного сезона на территории Гудачинского сельсовета и нарушении прав неопределенного круга лиц на получение коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества.
Продолжающееся бездействие ООО «Комфорт», при понижении температуры наружного воздуха и непринятии своевременных мер по созданию нормативного запаса топлива на котельной в с. Гудачи неизбежно приведет к массовым нарушениям прав граждан, создаст опасность для их жизни и здоровья.
На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Комфорт» обеспечить наличие общего нормативного запаса угля не менее 186 тонн к 01.10.2020 на котельной, эксплуатируемой в с. Гудачи. Решение суда обратить к немедленному исполнению.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены.
Прокурор Магдагачинского района Амурской области представил заявление в котором просит суд принять его отказ от административного иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора Магдагачинского района Амурской области от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст.220, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Магдагачинского района Амурской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возложении обязанности на ООО «Комфорт» обеспечить наличие запаса угля на котельной, эксплуатируемой в с. Гудачи Магдагачинского района Амурской области.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области В.Е. Белоруков