Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 ~ М-201/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-259/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17» августа 2015 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Ковалевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Ковалевой Н. Э. к МО «Поедугинское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Ковалева Н.Э. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Поедугинское сельское поселение» о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования, после смерти дедушки Михайлова В. М..

Свои требования мотивирует тем, что она является наследницей своего умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Михайлова Э. В.,, унаследовавшего после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Михайлова В. М. принадлежащий ему вышеуказанный жилой дом.. Данный дом принадлежал ее дедушке Михайлову В.М. на основании справки администрации МО «Поедугинское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ее отец Михайлов Э.В., который ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принял наследство после смерти своего отца Михайлова В.М., проживал в спорном доме, был там зарегистрирован, что подтверждается справкой ответчика, истец же после смерти своего отца Михайлова Э.В. также фактически приняла наследство, поскольку на момент его смерти и позднее проживала в указанном доме и была там зарегистрирована, поэтому считает, что как наследник первой очереди после умершего Михайлова Э.В. вправе претендовать на спорное имущество.

В судебном заседании истец Ковалева Н.Э.. на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Поедугинского сельского поселения, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в их отсутствие, представив заявление о признании иска.

Третьи лица- Михайлов А.Э. и Михайлов Д.Э., ходатайствовавший о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и признавший исковые требования истца, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в него не явились,, в связи с чем в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Пермскому краю ходатайствовал о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает, что требования Ковалевой Н.Э. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно представленному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторному) М. В. М. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12.)

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Михайлова В.М. не зарегистрировано (л.д.60).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. Э. М. ДД.ММ.ГГГГ., приходившийся в соответствии с представленной актовой записью о рождении, сыном наследодателю Михайлову В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81,14).

Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти Михайлова Э.В. согласно представленных свидетельств о рождении, актовой записи о рождении и свидетельства о браке являются его дети-истец Ковалева (до замужества Михайлова) Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ третьи лица Михайлов Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ., Михайлов А. Э. ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-11,16).

Согласно ответу нотариуса Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего Михайлова Э.М.. не зарегистрировано (л.д.60).

Согласно справке администрации МО «Поедугинское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «Поедугинское сельское поселение» за Михайловым В.М. на основании записей в похозяйственной книге за 2008-2012 годы, лицевой счет № на праве собственности зарегистрирован жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д.18).

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке следует, что Михайлов В.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного, постоянного ) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью. 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>(л.д.97).

Как следует из пояснений истца и подтверждается представленными копиями паспортов, а также справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти наследодателя Михайлова В.М.-ДД.ММ.ГГГГ - истец и третьи лица Михайлов Д.Э. и Михайлов А.Ю, являвшиеся на тот период несовершеннолетними, были зарегистрированы и проживали в спорном домовладении вместе с родителями Михайловым Э.В. и Михайловой Т.М.(л.д.7,8,20,87).

Согласно справке администрации МО «Поедугинское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Михайлова Э.В., проживавшего и зарегистрированного в спорном домовладении, были зарегистрированы и проживали, в том числе истец и третьи лица Михайлов Д.Э., Михайлов А.Э., а также Михайлова Т.М., следовательно, оставшись проживать и будучи зарегистрированной в спорном домовладении, истец в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство своего умершего отца Михайлова Э.В. (л.д.20.).

Согласно представленному свидетельству о смерти М. Т. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу ст. 547 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство, то есть получение такого свидетельства право, а не обязанность наследников, принявших наследство. Следовательно, отсутствие свидетельства о праве на наследство умершего Михайлова В.М. у его сына Михайлова Э.В. не влечет утрату у него наследственного права, поскольку наследство им было принято в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР.

Таким образом, в силу положений ст. 546 ГК РСФСР, поскольку Михайлов Э.В. фактически принял наследство умершего отца Михайлова В.М., оставшись проживать в принадлежавшем наследодателю жилом доме, наследство признается принадлежащим ему.

Как установлено судом выше, истец является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти отца Михайлова Э.В., при этом остальные наследники первой очереди (Михайлов Д.Э. и Михайлов А.Э.), являющиеся третьими лицами по данному делу, возражений по заявленному истцом иску не имеют.

Правообладание умершего Михайлова В.М. на жилой дом никем не оспорено.

Из представленного суду технического паспорта спорного домовладения следует, что сведения о владельце дома отсутствуют, при этом также указано, что общая площадь дома составляет 39,6 кв.м.(л.д.21-32). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю № и данным, указанным в отзыве Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.40,61).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец Ковалева Н.Э. является наследником первой очереди по закону после своего отца Михайлова Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшей его наследство, она в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ как наследник Михайлова Э.В. наследует и имущество, унаследованное Михайловым Э.В. после смерти его отца Михайлова В.М. в том числе спорный жилой дом.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст., 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Ковалевой Н.Э. в порядке наследования на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 18 августа 2015