Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2015 ~ М-1892/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-3702/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркурьева Н.В. к ПАО КБ «ответчик», ООО «ответчик2» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меркурьев Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «ответчик», ООО «ответчик2» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Меркурьева Н.В., а именно:

копию кредитного договора №;

копию приложения к кредитному договору №;

расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи иска в суд;

Договор уступки прав требования (цессии);

Приложения к договору уступки прав требования кредитора (цессии).

В обосновании своих требований указал, что ответчику была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Истец считает, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не предоставил ему информации.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Меркурьев Н.В. направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ответчик2» заявление о предоставлении ряда документов по кредитному делу заемщика:

1. заверенную копию учредительных документов;

2.копию положения о создании филиала или представительства, 3.довернность, выданную руководителю филиала или представительства;

4.доверенность, выданную сотруднику организации, который ведет переговоры и обрабатывает персональные данные заявителя, либо копию приказа о приеме на работу данного сотрудника;

5 заверенную копию кредитного договора;

6. Заверенную копию договора цессии с приложением;

7. заверенную копию лицензии ООО «ответчик2» (обработка персональных данных);

8. заверенную копию движения денежных средств по счету;

9. расчет сумм задолженности.

В данном иске Меркурьев Н.В. запрашивает у ответчиков не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, предусмотренную ст. 8, ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей» применительно к кредитному договору, а требует предоставления заверенных копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Истец, заключая договор, имел возможность ознакомится с существенными условиями договора. Доказательств направления претензии в банк материалы дела не содержат.

Предоставление заверенных копий документов в соответствии с тарифами банка, является платной услугой, в связи с чем истцу необходимо подойти в любое отделение банка с соответствующим заявлением и оплатить комиссию, после чего ему будут представлены запрашиваемые копии документов.

Что касается требования о передачи выписки из лицевого счета, оно так же не подлежат удовлетворению, поскольку непосредственно в Банк Меркурьев Н.В., за указанным документом не обращался.

В силу п.1, п.2 ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а так же бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены Законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть представлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

В силу ст. 26 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ) Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Материалы дела не содержат сведений о направлении претензии в банк, в связи с чем, у Банка отсутствовала возможность своевременно ответить на претензию.

Что касаемо требований к ООО «ответчик2», то заявление, направленное в адрес указанного ответчика не содержит реквизитов документов, непосредственно касающихся истца, в отношении которых ответчик должен представить истребуемые документы, не представлено доказательств, что данный ответчик заявление от истца получил.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований Меркурьева Н.В. в настоящем деле не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об обязании ПАО КБ «ответчик», ООО «ответчик2», предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Меркурьева Н.В., а именно:

копию кредитного договора №;

копию приложения к кредитному договору №;

расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи иска в суд;

договор уступки прав требования (цессии);

приложения к договору уступки прав требования кредитора (цессии) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: И.М. Павлова