Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2017 (1-901/2016;) от 20.12.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         21 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника - адвоката Черепенина С.Г., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Ондар Ч.О.,

переводчика Маады Т.А.,

при секретаре Хафизовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ондар Чинзэ Окаевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ондар Ч.О. совершил в Свердловском районе г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

21.11.2016 года в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут Ондар Ч.О. находился рядом со строящимся зданием по пр. <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. В указанный период времени у Ондар Ч.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бытового помещения, расположенного рядом со строящимся зданием по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений Ондар Ч.О. в указанный период времени путем повреждения навесного замка входной двери незаконно проник в бытовое помещение, расположенное рядом со строящимся зданием по пр. <адрес> Свердловском районе г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Шальневу А.М., а именно: болгарку <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, катушку с кабелем длиной 50 метров стоимостью 3000 рублей, пластиковую коробку от перфоратора «Макита» с набором ключей стоимостью 2000 рублей, пластиковые коробки от инструмента в количестве двух штук материальной ценности не представляющие. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений в тот же день, 21.11.2016 года в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут Ондар Ч.О. подошел к зданию по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где через незапертое окно подвального помещения строящегося здания по вышеуказанному адресу, Ондар Ч.О. незаконно проник внутрь подвального помещения вышеуказанного здания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ПКФ «<данные изъяты>», а именно: электрокалориферы в корпусе синего и серого цветов в количестве двух штук стоимостью 7500 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей, масляный обогреватель в корпусе серого цвета стоимостью 4800 рублей. С похищенным имуществом Ондар Ч.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Шальневу А.М., материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей и ООО ПКФ «Торговый дом ЕвроЭкспо» материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

Подсудимый Ондар Ч.О. в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Захаринский В.В., Шальнев А.М. в письменном виде представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ондар Ч.О. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Ондар Ч.О. и его защитник адвокат Черепенин С.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Ондар Ч.О. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ондар Ч.О. в связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ондар Ч.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Захаринского В.В. и Шальнева А.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ондар Ч.О. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ондар <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Ондар Ч.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: болгарку «<данные изъяты> корпусе зеленого цвета, катушку с кабелем длиной 50 метров, пластиковую коробку от перфоратора «Макита» с набором ключей, пластиковые коробки от инструмента в количестве двух штук, хранящиеся у потерпевшего Шальнева А.М.; электрокалориферы в корпусе синего и серого цветов в количестве двух штук, масляный обогреватель в корпусе серого цвета, хранящиеся у потерпевшего Захаринского В.В., - оставить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова