Приговор по делу № 1-79/2015 от 17.02.2015

№1-79/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего — судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя — заместителя Орского транспортного прокурора Вилкова В.В.,

подсудимого Червона И.А., его защитника — адвоката Панковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Червона И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червон И.А. совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Червон И.А. прибыл на участок местности, расположенный у центрального входа в садовое товарищество № <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, где, действуя умышленно, <способ совершения преступления установлен судом и обезличен>, тем самым незаконно приобрёл <данные изъяты> в крупном размере массой не менее <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее <данные изъяты>, которые уложил в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта.

После чего Червон И.А. прибыл в садовый домик, расположенный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ включил <данные изъяты> и, действуя умышленно, <способ совершения преступления установлен судом и обезличен>, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее <данные изъяты>.

Часть незаконно изготовленного наркотического средства <данные изъяты> в неустановленном количестве Червон И.А., <способ совершения преступления установлен судом и обезличен> незаконно употребил.

Затем Червон И.А. наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой не менее <данные изъяты> и части растения <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее <данные изъяты>, оставшиеся после незаконного изготовления наркотического средства <данные изъяты> и смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта в садовом домике, расположенном <адрес>, <данные изъяты>

Незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, Червон И.А. стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта в садовом домике, расположенном на <адрес>, <данные изъяты>

Незаконно изготовленную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты>, Червон И.А. стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта в садовом домике, расположенном <данные изъяты>, на скатерти, находящейся на столе.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, сотрудниками полиции задержан Червон И.А.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - садового домика, расположенного <адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие Червону И.А.: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из садового домика <адрес>, помещенная в полимерный пакет <данные изъяты>, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства - <данные изъяты> составила: <данные изъяты>

2. Вещество <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из садового домика <адрес> содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты>

3. Вещество <данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из садового домика <данные изъяты>, содержит <данные изъяты>, и является <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>

4. Вещество <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из садового домика <адрес>, помещенное в полимерный пакет <данные изъяты>, и является <данные изъяты> Масса <данные изъяты>

5. Вещество <данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из садового домика <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, и является <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>

6. Вещество <данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из садового домика <адрес>, содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты>

7. Вещество <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ со скатерти на столе садового домика <данные изъяты>, содержит <данные изъяты>, и является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты>

Согласно вступившему в законную силу с 1 января 2013 года постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> относится к значительному размеру; масса <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> относится к крупному размеру; масса <данные изъяты> частей растения <данные изъяты> относится к крупному размеру; масса <данные изъяты> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Тем самым, Червон И.А. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> и части растения <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты>, а также незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> и смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Червон И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вилков В.В., адвокат Панкова А.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Действия подсудимого Червона И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Червону И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 указанной статьи — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений ещё до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления (т. 1 л. д. 32-34, 118-121, 139-140, 148-149).

Обстоятельств, отягчающих Червону И.А. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Червона И.А., <данные изъяты>

Свидетель Ч.Е.М. охарактеризовала подсудимого Червона И.А. с положительной стороны, <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — Червон И.А. <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление Червона И.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Червону И.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, наличие положительных характеристик личности подсудимого, его социальная адаптированность <данные изъяты>, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому Червону И.А. положения ст. 64 УК РФ и назначить срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом социального и имущественного положения осуждённого, условий его семьи, суд считает возможным не назначать Червону И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Червон И.А., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения к Червону И.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку применяет ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований, вопреки доводам стороны защиты, для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Червону И.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая тяжесть совершённого преступления.

Меру пресечения Червону И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу — суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червона И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Червону И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    В.Т. Турмухамбетова