Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2018 от 15.03.2018

№ 5-26/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2018 года                                                                                                    г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Хольшев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Олонецкого районного суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Харитонова Р.М., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... .... ...., зарегистрированного по адресу: ...., ...., ...., проживающего по адресу: ...., ....,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. в отношении Харитонова Р.М. составлен протокол № об административном правонарушении по факту того, что хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. Харитонов Р.М., в .... .... у .... выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан, при этом неоднократно употреблял ненормативную лексику, проявляя неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Харитонов Р.М. свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в протоколе согласие с ним написал по просьбе сотрудников полиции.

Из собранных по делу доказательств - фактических данных протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, протокола об административном задержании, пояснений правонарушителя следует, что Харитонов Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Все имеющиеся доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными. Сотрудник ОМВД России по ...., составлявший перечисленные выше документы находился при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном в протоколе, имея ввиду принцип ст. 7 Закона РФ «О полиции», не имеется. Объективные данные о небеспристрастности сотрудника полиции к Харитонову Р.М. судом не установлены.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела в орган предварительного следствия или в орган дознания в порядке п.3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Харитонов Р.М. характеризуется следующим образом: .....

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Харитонову Р.М. в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Данное положение касается правонарушений, которые не представляют большого общественного вреда, однако суд считает, что совершенное Харитоновым Р.М. правонарушение относится к категории правонарушений, представляющих повышенную опасность, в связи с чем, не может быть признано малозначительным.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харитонова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок ....) суток.

В срок административного ареста зачесть срока задержания с .... часов .... минут хх.хх.хх г. по .... часов .... минут хх.хх.хх г..

В соответствии с частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном наказании, копию постановления с отметкой об его исполнении возвратить в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Копию настоящего постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Хольшев