Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-295/2014;) от 24.12.2014

Дело №1-14/2015 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 26 января 2015 года    

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Тыхта В.Д., предоставившего удостоверение № 1065 от 15.04.2013 и ордер № 4 от 20.01.2015,

подсудимого Титова С.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Титова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.03.2014 мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска–на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 15.08.2014 произведена замена неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 6 месяцев 09 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В. причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 23 часов 50 минут находился по месту своего жительства: <адрес>, где совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки. Когда ФИО5 ушел спать, Титов С.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в указанном месте в указанное время, подошел к спящему на диване ФИО5 и умышленно, с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и телу.

В результате преступных действий Титов С.В. причинил ФИО5, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: закрытые переломы задних отделов 6, 8, 9 ребер по околопозвоночной линии справа, пневмоторакс справа, обширную подкожную эмфизему правой половины грудной клетки, поясницы. В соответствии с положениями 6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Подсудимый Титов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Титов С.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании сообщил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Тыхта В.Д. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Титова С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Титова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями подсудимого в период предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения является правом, а не обязанностью суда.

Поведение подсудимого Титова С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что Титов С.В. совершил тяжкое преступление против личности, суд полагает, что он представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, - а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Титовым С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Титову С.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска–на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 26.03.2014 (с учетом постановления того же суда от 15.08.2014) и назначить наказание Титову С.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Титову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с 26.01.2015.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Титова С.В. от оплаты юридической помощи освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий                                 А.С. Ковальчук