Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 11.03.2014

Дело № 1-21/2014 г.              КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                    3 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Каниной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Частухина И.А.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верх-<адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, неженатого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов 46 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к веранде <адрес> муниципального района Пермского края, принадлежащей ФИО4, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руками надавил на входную дверь веранды снизу и через образовавшийся проем в двери проник на веранду указанной квартиры. После чего ФИО1 подошел к двери, ведущей в саму квартиру, и незаконно проник в квартиру ФИО4, откуда из корыстных побуждений тайно со стола, находящегося в комнате, похитил ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством, мышью и ковриком общей стоимостью 18960 рублей, из-под стола похитил сумку для ноутбука стоимостью 730 рублей, после чего прошел в коридор и из кармана куртки, находящейся на вешалке, тайно похитил связку ключей, которые ценности для ФИО4 не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 ущерб на сумму 19690 рублей.

ФИО1 свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора в особом порядке также заявили адвокат подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей. Срок наказания следует назначить в пределах, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, то есть потерпевшей ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять без ведома данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку для ноутбука, ноутбук марки «Lenovo», зарядное устройство для ноутбука, коврик для мыши, возвращенные потерпевшей ФИО4, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-21/2014 г.