Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-633/2016 от 24.10.2016

        №5-633/5-2016

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                24 октября 2016 года

    Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терещенко ФИО5,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Терещенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего без оформления трудового договора,

у с т а н о в и л:

Терещенко В.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    24.10.2016 года в 01 час 00 минут Терещенко В.В. находился на улице около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес>, где на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения ответил категорическим отказом и не прошел медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение его законному требованию.

При рассмотрении административного дела Терещенко В.В. вину не признал и пояснил, что действительно 24.10.2016 года в 01 час 00 минут находился на улице около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, однако в общественном месте спиртное не употреблял, не кричал и не устраивал скандалов, однако подошедшие к нему сотрудники полиции доставили его в Железнодорожный отдел полиции. Никакого агрессивного либо вызывающего поведения по отношению к сотрудникам полиции с его стороны не было. При этом пояснил, что в силу того, что в указанное выше время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит произошедшее.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения состоит в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Терещенко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 24.10.2016 года;

-рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых последние указали, что 24.10.2016 года в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> был обнаружен Терещенко В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес>, где на законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения ответил категорическим отказом и не прошел медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.10.2016 года, содержащем сведения о несогласии Терещенко В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В суде Терещенко В.В. указал на то, что в силу нахождения в вышеуказанное время и в указанном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит обстоятельства произошедшего.

Вышеуказанные исследованные доказательства являются допустимыми, достаточными, оснований им не доверять не имеется.

    Исходя из вышеизложенного, судья считает, что требования сотрудника полиции пройти Терещенко В.В. медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения, являются законными.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Терещенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих вину Терещенко В.В. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным назначить Терещенко В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

    Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Терещенко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

    Сумма административного штрафа должна быть внесена Терещенко В.В. в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 700 рублей на расчетный счет 40101810600000010001, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКАТО 38401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, получатель - УФК по Курской области (администратор: УМВД России по г. Курску).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Кировского районного

суда г.Курска                                                   Е.А. Бокадорова