Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-16131/2023 от 24.07.2023

Материал № 3/2-182-185/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                               29 июня 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес - фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио

обвиняемого Сапарова Б.У. и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фиоу. и его защитника – адвоката фио

следователя фио,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Уктамжона Муроджоновича, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего в РФ по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

Султоновой Кимиёхон Нусратуллоевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой,

Сапарова Боходура Умиджоновича, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего в РФ по адресу: адрес (хостел), со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

Кодирова Телмана фио, паспортные данные и гражданина адрес, в РФ без постоянной и временной регистрации, фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

каждый из которых, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05.05.2023 года Останкинским МРСО СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес в отношении фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

05.05.2023 года фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу. задержаны в отдельности в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, они допрошены в данном статусе.

Останкинским районным судом адрес 06.05.2023 г. в отношении фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу., каждого в отдельности, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу не продлевался.

Предварительное следствие по уголовному делу окончено 27.06.2023, с обвиняемыми и их защитниками выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу. на 24 суток, ссылаясь на то, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако направить уголовное дело прокурору, а после – в суд не представляется возможным, поскольку по делу необходимо обеспечение принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в порядке ст. ст. 221, 227 УПК РФ, текущий срок содержания обвиняемых под стражей для этого не достаточен.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время следствие не усматривает, поскольку каждый из них обвиняется в совершении тяжких преступлений, и особо тяжкого преступления, за каждое их которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио, фио, фиоу. являются гражданами иностранного государства, не имеют регистрации на адрес, а равно не имеют постоянного места жительства в месте, где осуществляется предварительное расследование, ни один из обвиняемых официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, они осведомлены о контактных данных потерпевшего и ряда свидетелей, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что оказавшись на свободе, фио, фио, фио, фиоу., могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайства о продлении срока содержания каждого из обвиняемых под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайства следователя поддержал, находя их законными и обоснованными.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения каждому из них на несвязанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания каждого из обвиняемых под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного расследования.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, фио, фио, фиоу. находясь на свободе, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу. была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность каждого из обвиняемых, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого каждому из них деяния.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайств, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу. в причастности к инкриминируемому каждому из них деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе показания Султоновой в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевшего, а также иные материалы, исследованные судом.

Суд учитывает необходимость соблюдения требований ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, согласно которой, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

Материалы дела предоставлены обвиняемым и их защитникам с соблюдением требований ч. 7 ст. 109 УПК РФ, более, чем за 30 суток до окончания предельного срока, установленного частями 2 и 3 ст. 109 УПК РФ, содержания обвиняемого под стражей.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемым фио, фио, Сапарову Б.У., фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

При рассмотрения ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами о невозможности отмены или изменения ему избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку последний обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, за каждое их которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, осведомлен о контактных данных потерпевшего.

Суд учитывает данные о личности обвиняемой фио её семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами о невозможности отмены или изменения ей избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку последняя обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, за каждое их которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не проживала по месту своей регистрации, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, осведомлена о контактных данных потерпевшего.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого Сапарова Б.У. его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами о невозможности отмены или изменения ему избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку последний обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, за каждое их которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, осведомлен о контактных данных потерпевшего.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого фиоУ. его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами о невозможности отмены или изменения ему избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку последний обвиняется в совершении тяжких особо тяжкого преступления, за каждое их которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, будучи иностранным гражданином, не имеет регистрации и постоянного места жительства в РФ, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, осведомлен о контактных данных потерпевшего.

Документально подтвержденных сведений о наличии официального трудоустройства у кого-либо из обвиняемых суду не предоставлено.

В связи с изложенным, у суда имеются достаточные основания полагать, что каждый из обвиняемых - фио, фио, фио, фиоу., оказавшись на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу., данных о личности каждого из них, суд не находит оснований для изменения кому-либо из обвиняемых меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования кем-либо из обвиняемых производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио, фио, Сапарову Б.У., фиоу. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Имеющийся в материалах дела характеризующий материал - сведения о личности обвиняемых, в том числе отсутствие судимости, семейное положение и состояние здоровья, наличие постоянной регистрации в РФ у обвиняемой фио, наличие лиц на иждивении у обвиняемых фио и фиоу, не влияют на вывод суда о необходимости сохранения в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, как указано выше, в ином случае не будет исключена возможность обвиняемых скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом, как следует из представленных материалов и пояснений следователя в судебном заседании, срок предварительного расследования по делу не продлевался, расследование по делу проведено в разумный срок, требования ст. 215-217 УПК РФ, с обвиняемыми и их защитниками выполнены, в связи с чем, признаков волокиты по делу суд не усматривает.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых - фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу., не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания фио, фио, Сапарова Б.У., фиоу. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении фио, фио, Сапарову Б.У., фиоу. меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому Султонову Уктамжону Муроджоновичу срок содержания под стражей на 00 месяца 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

Продлить обвиняемой Султоновой Кимиёхон Нусратуллоевне срок содержания под стражей на 00 месяца 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

Продлить обвиняемому Сапарову Боходуру Умиджоновичу срок содержания под стражей на 00 месяца 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

Продлить обвиняемому Кодирову Телману фио срок содержания под стражей на 00 месяца 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемым, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

1