Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2018 от 22.11.2018

дело № 2-335/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
27 декабря 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

представителя истца ООО «Пермь-Констракшн», действующего по доверенности Малышева А.В.,

представителя ответчика Суворова А.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермь-Констракшн» к Суворову А. В. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Пермь-Констракшн» обратилось в суд с иском к Суворову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 876 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 83,7 кв.м., расположенного на 12 этаже здания Бизнес центра «Грин Плаза» по адресу: <адрес>.

Эксплуатацию, управление и коммунальное обслуживание здания (общего имущества в здании), в котором располагается помещение ответчика, осуществляет истец на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, с организациями, осуществляющими различного рода услуги для эксплуатации и содержания здания, его инженерных систем.

Так, истцом были заключены: договор с ООО «Универсальная обслуживающая компания» на техническое обслуживание и ремонт инженерных систем и оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Уралстройресурс» на оказание услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии в горячей воде №-д от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг по охране от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧОП «Анжел», договор страхования с ПАО «Ингосстрах», договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФинЛифт» на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и эскалаторов, договор № с ОАО «ТГК-9» на поставку тепловой энергии, договор с ОАО «Пермская энергосбытовая компания» на поставку электроэнергии, договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», с ООО «АРКТУР-СЕРВИС» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание ККТ, договор на техническое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ системы автоматического водяного пожаротушения с ООО «БилдингМенеджментСистемс».

Ответчику как собственнику помещений в здании истцом были направлены отчеты о расходах на содержание, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание здания, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты>. Данные расходы ответчиком истцу не компенсированы. На направленную в адрес ответчика претензию ответа истцом не получено. В связи с чем, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где не проживает.

Представитель ответчика Суворова А.В., адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – Желтышев И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку мнение ответчика ему неизвестно, просит в иске отказать. Также пояснил, что пропущен срок исковой давности по требованиям, поскольку истец обратился с иском в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, не соблюден досудебный порядок, а именно, поскольку взыскиваются коммунальные платежи, сначала истцу необходимо было обратиться за выдачей судебного приказа к мировому судье.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Суворов А.В. является собственником нежилого помещения на, расположенного на 12 этаже, общей площадью 83,7 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-16).

На основании решения единственного собственника Комплекса многофункциональных общественных зданий расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор с ООО «Универсальная обслуживающая компания» на эксплуатацию, управление, коммунальное обслуживание здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Факт наличия в собственности истца нежилых помещений в здании по указанному адресу подтверждается, в частности, выпиской из ЕГРП в отношении ООО «Пермь-Констракшн» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.238-242,т.3).

Согласно договору на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования № ТО-5/012014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Пермь-Констракшн» (заказчик) с ООО «Универсальная обслуживающая компания» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику услуги/работы по техническому обслуживанию инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры в помещениях общего пользования, находящихся в здании Бизнес-центра «Green Plaza» по адресу: <адрес>. Техническое обслуживание включает в себя проведение плановых работ и планово-предупредительный ремонт инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры с целью обеспечения содержания их в рабочем состоянии. Перечень и объем Услуг указан в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора) (л.д.18-36). Оплата по договору с ООО «Универсальная обслуживающая компания» подтверждается платежными поручениями (л.д. 195- 238, т. 1). Согласно представленному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции текущего обслуживания инженерных систем из перечня услуг, вступающих в силу с ДД.ММ.ГГГГ, исключены услуги по уборке мест общего пользования (л.д.230-235,т.3). Таким образом, указанные услуги по уборке мест общего пользования оказывают штатные сотрудники истца, что подтверждается справкой истца о начисленной заработной плате, налогах отдела клининга и отдела эксплуатации за период с апреля 2017 по июль 2018 (л.д. 194,т.1).

Также ООО «Пермь – Констракшн», в лице генерального директора Г.А.Р. заключило договор с ООО «Уралстройресурс», в лице генерального директора В.А.С. на оказание услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии в горячей воде №-д от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является оказание услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии в горячей воде на системе теплоснабжения, расположенного в индивидуальном тепловом пункте административного здания, находящегося по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора) (л.д. 37-41). Оплата по договору с ООО «Уралстройресурс», подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 -100, т. 2).

Кроме того, ООО «Пермь – Констракшн» заключен договор возмездного оказания услуг по охране от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧОП «Анжел», предметом которого указано осуществление охраны объекта – комплекса многофункциональных общественных зданий по <адрес> (здание Бизнес центра «Грин плаза») от противоправных действий со стороны третьих лиц; обеспечение охраны общественного порядка в границах охраняемого объекта (п. 1.1.1, 1.1.2. договора) (л.д. 42-47). Оплата по договору с ООО «ЧОП «Анжел», подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182 -217, т. 2).

Также ООО «Пермь – Констракшн» заключило договор страхования с ПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта (лифты)за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серия № № со сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,т.1,л.д.226-229,т.3). Страховые премии по всем указанным полисам оплачены единовременно.

Также ООО «Пермь – Констракшн» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФинЛифт» на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и эскалаторов (л.д. 49-52). Оплата по договору с ООО «ФинЛифт», подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101 по л.д. 154 т. 2).

Также ООО «Пермь – Констракшн» заключило договор № с ОАО «ТГК-9» от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку тепловой энергии в сетевой воде, предметом которого является поставка тепловой энергии на объекты абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом; абонент обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость (п. 1.1 договора),дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменены реквизиты теплоснабжающей организации (л.д. 54- 63,т.1). Оплата по указанному договору за поставленную теплоэнергию подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218-251,т.2).

Также ООО «Пермь – Констракшн» заключило договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Пермская энергосбытовая компания» на поставку электроэнергии, где предметом указано, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) энергии и мощности потребителю, посредством привлечения «Сетевой организации» и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора) (л.д. 64-72). Оплата по договору с ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ», подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 – 71, т. 3).

Также ООО «Пермь – Констракшн» заключило договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», согласно которому водоканал обязуется через присоединенные с горводопроводу и горканализации сети абонента отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения (п. 1.1 договора) (л.д. 73-80). Оплата по договору с ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 – 144, т. 3).

Кроме того, ООО «Пермь – Констракшн» заключен с ООО «АРКТУР-СЕРВИС» договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию оборудования согласно перечню(л.д. 81-82).

ООО «Пермь – Констракшн» заключен договор на техническое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ системы автоматического водяного пожаротушения с ООО «БилдингМенеджментСистемс» (л.д. 83-91,т.1).

Также ООО «Пермь – Констракшн» заключило договор № возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению и обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Билдинг Менеджмент Системс», предметом которого является оказание услуги по оперативно-диспетчерскому управлению и обслуживанию автоматизированной системой диспетчерского контроля и управления в здании Бизнес-центр «Грин плаза» по адресу: <адрес> (л.д. 158-172). Оплата по указанным договорам с ООО «Билдинг Менеджмент Системс» подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 -64, т. 2).

Также ООО «Пермь – Констракшн» заключило договор № об оказании санитарно-эпидемиологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дезцентр Пермь», предметом которого является оказание санитарно-эпидемиологических услуг по дезинсекции, дератизации по адресу: <адрес> (л.д. 154-157).

ООО «Пермь – Констракшн» заключен договор № на проведение работ по обслуживанию и ремонту технических средств безопасности от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОСА-Техника», предметом которого является техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт систем водяного пожаротушения, противодымной защиты, оповещения о пожаре, пожарной сигнализации и автоматизированного рабочего места на базе ПК(л.д. 173-180). Оплата по договору с ООО «ОСА-Техника», подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155 – 181, т. 2).

ООО «Пермь – Констракшн» заключен договор № об оказании услуг по промывке, устранение засорений на сетях канализации вывозу жидких бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К.А.М.(л.д. 186-189).

Также ООО «Пермь – Констракшн» заключило договор № на оказание услуг по уборке территории от ДД.ММ.ГГГГ с ИП З.О.А., предметом которого является оказание услуг по уборке, прилегающей к зданию территории (л.д. 190-193).

Как следует из искового заявления, ответчику как собственнику помещения в здании истцом были направлены отчеты о расходах на содержание, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание здания, в том числе, за период с августа 2015 по июль 2018 включительно на сумму 328 188,31 руб..

Так, были направлены отчеты о расходах на содержание, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание здания по адресу: <адрес>, где площадь помещения заказчика указана 83,70 кв. м.,полезная площадь здания <данные изъяты> исходя из чего доля заказчика в праве общей собственности на общее имущество составляет № : от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 92,т.1); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 93); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 94); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 95); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 96); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 97); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 98); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 99); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 100); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 101); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 102); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 103); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 104); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 105); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 106); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 107); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 108); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 109); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 110); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 111); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 112); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 113); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 114); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 115); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 116); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 117); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 118); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 119); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 120); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 121); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 122); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 123); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 124); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 125); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 126,т.1). Данные о размере полезной площади здания подтверждены представленным истцом техническим паспортом нежилого здания с экспликацией (л.д.141—153,т.1)

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт несения истцом расходов по содержанию, технической эксплуатации, коммунальному обслуживанию здания, где расположено помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, подтвержден указанными выше судом доказательствами, указанные затраты являются необходимыми для обеспечения надлежащего содержания и сохранения общего имущества в здании.

Данные расходы ответчиком истцу не компенсированы.

На направленную в адрес ответчика досудебную претензию ответа истцом не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как установлено судом выше, истец оплатил за ответчика Суворова А.В. расходы на содержание, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание нежилого помещения площадью 83,7 кв. м., принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося в нежилом здании, за период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>..

Ответчику ежемесячно истцом направлялись отчеты о расходах на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему денежных средств, по оплате расходов на содержание, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание нежилого помещения площадью 83,7 кв. м., принадлежащего ответчику на праве собственности в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик является собственником нежилого помещения в указанный период, он обязан был возмещать плату за содержание указанного нежилого помещения и коммунальные услуги истцу, заключившему соответствующие договоры на содержание, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание здания, в связи с этим, суд признает сумму <данные изъяты>. неосновательным обогащением Суворовым А.В. за счет истца ООО «Пермь-Констракшн», факт несения которым указанных выше расходов доказан.

Доказательств, опровергающих размер неосновательного обогащения, позволяющих установить иной размер в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

Что касается довода представителя ответчика – адвоката Желтышева И.А., о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что ООО «Пермь-Констракшн» заявил о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в суд с требованиями к Суворову А.В. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата произведена с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных платежных поручений.

Помимо требований о взыскании неосновательного обогащения истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., представив соответствующий расчет, который судом проверен и признан правильным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

При определении размера данных процентов суд в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, а также в более ранних редакциях) применяет: средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованные Банком России (по периоду с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года), ключевые ставки Банка России (по периоду с 1 августа 2016 года по 10 августа 2018 года). Общий период времени, за который подлежат взысканию проценты с 01.08.2015 по 10.08.2018.

С учетом изложенного в пользу истца ООО «Пермь-Констракшн» с ответчика за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>..

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10). Поскольку исковые требования ООО «Пермь-Констракшн» удовлетворены в полном объеме, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Пермь-Констракшн» удовлетворить.

Взыскать с Суворова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Констракшн» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018