Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2020 (2-15487/2019;) ~ М-11749/2019 от 01.11.2019

Гр.дело №2-3096/2020, 24RS0048-01-2019-014119-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фасахутдинову Тимуру Хатыповичу, Амировой Анастасии Тимуровне, Фасахутдинову Денису Тимуровичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фасахутдинову Т.Х., Амировой А.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что на основании заявления Фасухутдиновой Т.И. банк выдал последней кредитную карту. Фасахутдинова Т.И. обязалась ежемесячно вносить на счет карты минимальный обязательный платеж. ДД.ММ.ГГГГ Фасухутдинова Т.И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 40320,13 рублей (основной долг в сумме 37949,55 рублей, проценты в сумме 1644,07 рублей, комиссия банка 726,51 рублей). Остаток задолженности по кредитному договору входит в наследственную массу умершей. Ответчики являются наследниками Фасахутдиновой Т.И. Просит суд взыскать солидарно с Фасахутдинова Т.И., Амировой А.Т. задолженность по кредитной карте № в сумме 40320,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 409,60 рублей.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник Фасахутдиновой Т.И. – Фасахутдинов Д.Т.

Представитель истца ПАО Сбербанк Битарова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчики Фасахутдинова Т.Х., Фасахутдинов Д.Т., Амирова А. Т. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Фасахутдиновой Т.И. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №-Р-1172601840, согласно условиям которого истец выдал ответчику карту MasterCard Standart с лимитом кредитования счета карты в размере 30 000 рублей под 19% годовых.

Заемщик обязалась осуществлять погашение задолженности по договору в соответствии с направляемыми банком ежемесячными отчетами по карте с указанием даты и суммы на которую заемщик должен пополнить счет карты.

Ответчик получила кредитную карту, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Фасухутдинова Т.И. умерла (свидетельство о смерти II-БА №).

Как следует из наследственного дела № года вр.и.о. нотариуса Литвиненко В.А., после смерти Фасахутдиновой Т.И. было заведено наследственное дело, наследниками Фасухутдиновой Т.И., принявшими наследство после её смерти, являются сын Фасахутдинов Д.Т., дочь Амирова А.Т. Другие наследники (супруг Фасахутдинов Т.Х.) от принятия наследства отказался.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте, выданной на имя Фасахутдиновой Т.И. образовалась задолженность в сумме 40320,13 рублей (просроченный основной долг в сумме 37949,55 рублей, просроченные проценты в сумме 1644,07 рублей, комиссия банка 726,51 рублей), что подтверждается расчетом суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению с ответчиков Фасахутдинова Д.Т. и Амировой А.Т., принявших наследство после смерти Фасахутдиновой Т.И., в сумме 40320,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Фасахутдинова Т.Х. надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 1409,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Фасахутдинову Тимуру Хатыповичу, Амировой Анастасии Тимуровне, Фасахутдинову Денису Тимуровичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фасахутдинова Дениса Тимуровича, Амировой Анастасии Тимуровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 40320,13 рублей, судебные расходы в сумме 1409,60 рублей, а всего 41729,73 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.