Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5056/2021 от 28.08.2021

К делу № 5-5056/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2021 года                              г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Глазкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи из ОМВД России по федеральной территории «Сириус» поступил материал об административном правонарушении в отношении Глазкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 августа 2021 года № 336567/660 27 августа 2021 в 16 ч. 30 мин, гр. Глазков А.Н.. находясь в здании ОМВД России по ф.т. «Сириус», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Лесная, д. 20 «а» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно в служебное время, на законное требование начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по федеральной территории «Сириус» майора полиции Поликарпова Д.А. покинуть режимное помещение здания ОМВД России по ф.т. «Сириус» ответил отказом, при этом предпринял активные действия толкнул Поликарпова Д.А. и схватил за форменное обмундирование, на обращения к нему отвечал агрессией.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глазков Александр Николаевич, в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав мнение Глазкова А.Н., изучив материалы об административном правонарушении, суд считает, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2021 года в 16 ч. 30 мин, гр. Глазков А.Н.. находясь в здании ОМВД России по ф.т. «Сириус», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Лесная, д. 20 «а» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно в служебное время, на законное требование начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по федеральной территории «Сириус» майора полиции Поликарпова Д.А. покинуть режимное помещение здания ОМВД России по ф.т. «Сириус» ответил отказом, при этом предпринял активные действия толкнул Поликарпова Д.А. и схватил за форменное обмундирование, на обращения к нему отвечал агрессией. В связи с чем в отношении Глазкова А.Н. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по ф.т. «Сириус» ст.дейтенантом полиции Е.В. Беженар был составлен протокол об административном правонарушении №336567/660

В основу вывода о виновности Глазкова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения положены протокол об административном правонарушении (л.д. 2), протокол об административном задержании (л.д. 3), рапорта сотрудников ОМВД России по ф.т. «Сириус» (л.д. 4,5), а так же объяснение свидетеля (л.д.6)

К рапортам сотрудников полиции суд относится критически, так как сотрудники полиции являются заинтересованными лицами в исходе дела об административном правонарушении, иных свидетелей, подтверждающих совершение Глазковым правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в материалы дела не представлено.

Объяснение свидетеля, имеющееся в материалах дела, суд не может положить в основу доказательств, поскольку данный свидетель в судебное заседание не явился, из объяснения не понятна фамилия свидетеля, текст объяснения написан не разборчиво, что не позволяет суду идентифировать суть объяснения и не позволяет прийти к выводу о виновности Глазкова А.Н. в инкриминируемом ему деянии.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное правонарушение является наличие вины в его совершении. Это обстоятельство относится к юридически значимым и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении.

Однако в материалах дела не имеется достаточных оснований для установления вины Глазкова А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании деяние Глазкова А.Н. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Глазкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья:                                Г.М. Горов