Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2012 ~ М-1116/2012 от 23.10.2012

Гражданское дело №2-1096/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 21 декабря 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, указав, что в стаж его работы в районах Крайнего Севера должен быть включен период нахождения в командировке в указанных районах, в связи с чем размер пенсии подлежит перерасчету. В обоснование своих требований он указал, что, работая в Енисейском АТП в должности машиниста 1 класса на погрузчике Л-34 с 12 по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес> для производства работ по погрузке угля, о чем имеется копия приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, между тем в перерасчете пенсии ответчиком отказано, поэтому просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что факт выполнения командировки по приказу Енисейского автотранспортного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №-п могут подтвердить свидетели, поскольку других документов не сохранилось.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ФИО4 исковые требования не признал, мотивируя тем, что наличие приказа о направлении в командировку недостаточно для подтверждения факта нахождения в командировке в районах Крайнего Севера.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № дополнена пунктами 4.2-4.11, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается и подтверждается записями в его трудовой книжке.

Как следует из содержания ст. 166 ТК РФ работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы путем направления его в служебную командировку.

В связи с этим нахождение работника в служебной командировке в районах Крайнего Севера расценивается как его работа в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 4.2-4.11, ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ.

Территория <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № относится к районам Крайнего Севера.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> по результатам рассмотрения заявления о перерасчете пенсии и установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с приложенными к нему документами: копией приказа по Енисейскому АТП от ДД.ММ.ГГГГ №-п, копией лицевого счета заработной платы за март 1998, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах Крайнего Севера.

В подтверждение факта нахождения в служебной командировке в районах Крайнего Севера истцом представлена копия приказа по Енисейскому автотранспортному предприятию (сокращенно «Енисейское АТП») за подписью и.о. директора Енисейского АТП ФИО5 №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которым приказано направить в командировку в <адрес> с 12 по ДД.ММ.ГГГГ водителя погрузчика ФИО1 для производства работ по погрузке угля, а также трудовая книжка, из которой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Енисейском АТП в должности машиниста 1 класса на погрузчике Л-34.

Из пояснений истца и допрошенных по делу свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, Рыбкина, основания не доверять которым у суда отсутствуют, поскольку факт работы на одном предприятии вместе с истцом подтвержден копиями их трудовых книжек и не оспаривается ответчиком, достоверное установлено, что истец в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ был командирован в Северо-Енисейский ГОК для погрузки угля. Работы производились по договору, заключенному между Енисейским АТП и Северо-Енисейским ГОКом (Заказчиком), там же в командировочном удостоверении ставилась отметка о прибытии и убытии. Работниками Енисейского АТП в марте 1998 года осуществлялась перевозка угля в Северо-Енисейский ГОК из <адрес>, а ФИО1 производил погрузку угля на погрузчике Л-34 непосредственно в <адрес>, который выполнил командировочное задание. На период командировки Енисейским АТП выдавалось командировочное удостоверение, выдавались деньги в подотчет, в <адрес> на период выполнения работ предоставлялось общежитие.

Таким образом, факт выполнения командировки по приказу и.о. директора Енисейского АТП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-п в <адрес>, относящемуся к районам Крайнего Севера в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, что влечет обязанность ответчика произвести истицу перерасчет трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения (ч.1). При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ч.2).

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, и представил письменные доказательства в подтверждение факта направления его в командировку в районы Крайнего Севера – копию приказа о направлении в командировку по Енисейскому АТП от ДД.ММ.ГГГГ №-п, то суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по перерасчету истцу трудовой пенсии по старости с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято его заявление, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с доводами представителя ответчика о том, что перерасчет трудовой пенсии возможен только с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное решение суда вступит в законную силу, суд не может согласиться, поскольку это противоречит вышеприведенным положениям ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчёт ФИО1 трудовой пенсии по старости с учетом его работы в командировке в районе Крайнего Севера – в <адрес> с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова