Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2016 от 16.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            копия

г. Сызрань 21 июля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Артемовой Ю.Н.,

подсудимых: Шмонина К.С., Разиной Е.В.,

защиты в лице адвокатов: Ерух Ю.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, Митина М.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

потерпевшей ФИО5, при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-336/2016 в отношении:

Шмонина * * *, не судимого,

Разиной * * * не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шмонин К.С., 06.04.2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своей знакомой – Разиной Е.В., направленный на тайное хищение микроволновой печи марки «Panasonic», стоявшей на кухне в указанной квартире, договорившись о том, что совместно похитят данную микроволновую печь и продадут в ломбард на паспорт Разиной Е.В., а вырученные деньги от продажи потратят на спиртное.

В этот же день, примерно в 16 часов 35 минут, Разина Е.В., реализуя свой совместный со Шмониным К.С. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что присутствующая в квартире ФИО6 находится в ванной комнате и за их действиями не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, отмыла от загрязнений стоящую на кухне вышеуказанной квартиры микроволновую печь марки «Panasonic», после чего Шмонин К.С., действуя совместно и согласованно с Разиной Е.В., получив от последней вышеуказанную микроволновую печь, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО11 и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с Разиной Е.В. вышел из квартиры, тайно, совместно похитив таким образом микроволновую печь, понимая, что данное имущество им не принадлежит и распоряжаться им они не имеют права, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив владелице имущества ФИО11 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, Шмонин * * * и Разина * * *, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмонина К.С. и Разиной Е.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она примирилась с подсудимыми, которые загладили вред, возместили причиненный ущерб.

Подсудимые Шмонин К.С. и Разина Е.В. свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники подсудимых Ерух Ю.В. и Митин М.М. поддержали ходатайство потерпевшей и также просили уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, потерпевшая претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшей ФИО11 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.к. Шмонин К.С. и Разина Е.В. ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, вину признали, раскаялись, в связи с чем каждый написали явку с повинной, характеризуются положительно, на учетах не состоят, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладили вред потерпевшей, с ней примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░ * * * ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ <░░░░> –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

* * *

* * *:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

* * *

* * *

* * *: