Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2019 ~ М-640/2019 от 05.08.2019

Дело №2-710/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000871-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 октября 2019 года                        город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<адрес>газ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    АО «<адрес>газ» обратилось в Кировский районный суд Ставропольского края с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный повреждением надземного распределительного газопровода низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящего по ул. цветочной в <адрес>, в размере 98896,67 рублей, и расходы по оплате госпошлины.

Из представленного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты в аварийно-диспетчерскую службу АО «<адрес>газ» поступила аварийная заявка № от гр. ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, ул. цветочная, 102, «О повреждении надземного газопровода автотранспортом». По прибытию на место, сотрудниками АДС АО «<адрес>газ» осмотром на месте было установлено, что в результате невнимательности водителя а/м «MAN» г/н № – ФИО1, был поврежден надземный распределительный газопровод низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящий по <адрес> в <адрес>, газопровод диаметром 76 мм, протяженностью 17 метров, газопровод, протяженностью 5 метров и 5 опор газопровода. Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО4. Надземный распределительный газопровод низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящий по <адрес> в <адрес>, входит в состав объекта – Подводящий газопровод среднего давления и распределительный газопровод среднего и низкого давления с ГРП № и является собственностью АО «<адрес>газ» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С целью незамедлительного возобновления подачи газа в жилые дома, расположенные на <адрес> в <адрес>, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, АО «<адрес>газ» приступило к выполнению аварийно-восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП газопровода. В соответствии с локальным сметным расчетом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного надземного распределительного газопровода низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящего по <адрес> в <адрес>, составила 119661 рубль, в том числе НДС 20%, что является общей суммой ущерба. Добровольно ответчиком было возмещено АО «<адрес>газ» 20764,33 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, <адрес>, в пользу АО «<адрес>газ» ущерб, причиненный повреждением надземного распределительного газопровода низкого давления диаметра 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящего по <адрес> в <адрес>, в размере 98896,67 рублей, и расходы по ведению дела.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчику судебные извещения, возвращены в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты в аварийно-диспетчерскую службу АО «<адрес>газ» поступила аварийная заявка № от гр. ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, ул. цветочная, 102, «О повреждении надземного газопровода автотранспортом». По прибытию на место, сотрудниками АДС АО «<адрес>газ» осмотром на месте было установлено, что в результате невнимательности водителя а/м «MAN» г/н № – ФИО1, был поврежден надземный распределительный газопровод низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящий по <адрес> в <адрес>, газопровод диаметром 76 мм, протяженностью 17 метров, газопровод, протяженностью 5 метров и 5 опор газопровода.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, что надземный распределительный газопровод низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящий по <адрес> в <адрес>, входит в состав объекта – Подводящий газопровод среднего давления и распределительный газопровод среднего и низкого давления с ГРП № и является собственностью АО «<адрес>газ» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С целью незамедлительного возобновления подачи газа в жилые дома, расположенные на <адрес> в <адрес>, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, АО «<адрес>газ» приступило к выполнению аварийно-восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП газопровода. В соответствии с локальным сметным расчетом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного надземного распределительного газопровода низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящего по <адрес> в <адрес>, составила 119661 рубль, в том числе НДС 20%. Общая сумма ущерба, причиненного повреждением недвижимого имущества составила 119661 рублей. Добровольно ответчиком было возмещено АО «<адрес>газ» 20764,33 рубля ущерба.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО4.

Таким образом, суд считает установленным, что именно действиями ответчика ФИО1, в результате невнимательности при управлении транспортным средством, был причинен ущерб в размере 119661 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом (л.д. №6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3167 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования и иск АО «<адрес>газ» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, в пользу АО «<адрес>газ» ущерб, причиненный повреждением надземного распределительного газопровода низкого давления диаметра 89 мм, протяженностью 32 метра, проходящего по <адрес> в <адрес>, в размере 98896,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<адрес>газ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3167 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.О. Кононов