Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12759/2013 от 28.05.2013

Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-12759/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Илларионовой Л.И., Мертехина М.В.,

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда от 03.12.2012 г. удовлетворен иск ОАО «КНИИМ» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 03 декабря 2012 года.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2013 года указанная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок до 25 января 2013 года для предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Не согласившись, ФИО1 в частной жалобе просит об отмене определения судьи, как вынесенное с нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 января 2013 года, согласно сопроводительному письму направлено 15 января 2013 года (л.д. 63). Тогда как, ФИО1 указанное определение судьи получил только 08.02.2013 года и 11.02.2013 года направил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Таким образом, срок, назначенный в определении судьи для устранения недостатков, а именно до 25 января 2013 года являлся недостаточным для совершения необходимых процессуальных действий.

Согласно п.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренных статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, устанавливаемые судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Указанные нормы обязывают суд устанавливать разумные сроки, то есть реально гарантирующие реализацию прав граждан и учитывающие, в том числе, отдаленность проживания, объем и характер действий подлежащих совершению заинтересованным лицом, действительную возможность своевременного получения корреспонденции.

Вынося определение от 11 января 2013 года, суд не учел требования ст. 107 и п. 1ст. 323 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым определение отменить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2013 года отменить.

Председательствующий

Судьи