Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2013 (2-4613/2012;) ~ М-3267/2012 от 13.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Региональной общественной организации «Объединение по защите прав потребителей» в интересах Кудашова ВВ к ООО ПКФ «Красстрой-сервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Объединение по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Кудашова В.А. с иском к ООО ПКФ «Красстрой-сервис» о признании права собственности на однокомнатную Х кадастровым номером У общей площадью 36.0 кв.м. в жилом Х в Х.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 г., 00.00.0000 г., однако истец Кудашов В.В., представитель Региональной общественной организации «Объединение по защите прав потребителей» и Кудашова В.В. – Степанова И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Красстрой-сервис» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Третьи лица Лавриненко Г.С., Поленга С.В., судебный пристав-исполнитель Панова А.А. оставили вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Региональной общественной организации «Объединение по защите прав потребителей» в интересах Кудашова ВВ без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации «Объединение по защите прав потребителей» в интересах Кудашова ВВ к ООО ПКФ «Красстрой-сервис» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов