Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 от 12.01.2016

                                                                                                                    № 1 – 13/2016 г.

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи    Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Колесникова Е.А.,

    подсудимых Карпенко Якова Яковлевича и Бобырь Сергея Александровича,

защитников Ерко В.Я. и Забавникова В.Н.,

потерпевшей ФИО3,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карпенко Якова Яковлевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

            Условно-досрочное освобождение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, приговор исполняется самостоятельно.

                 под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Бобырь Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Карпенко Я.Я. и Бобырь С.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Карпенко Я.Я. и Бобырь С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидели автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, находившийся во дворе дома. Карпенко Я.Я. предложил Бобырь С.А. совершить угон автомобиля, на что получил согласие Бобырь С.А., вступив тем самым в преступный сговор. Карпенко Я.Я. достоверно зная о том, что на водительской двери автомобиля отсутствует дверной замок, а также достоверно зная способ открытия двери автомобиля подошел к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО3, просунул палец своей руки в отверстие для дверного замка и, нажав на тягу запорного устройства, установленную внутри двери, открыл водительскую дверь указанного автомобиля. После чего Карпенко Я.Я. и Бобырь С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Карпенко Я.Я., открыв изнутри переднюю пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а Бобырь С.А. сел на водительское сиденье автомобиля. Затем Бобырь С.А., найдя в салоне автомобиля отвертку и вставив ее в замок зажигания, привел в действие двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, после чего они уехали на автомобиле с места преступления, впоследствии бросив автомобиль в <адрес>.

Таким образом, Карпенко Я.Я. и Бобырь С.А., совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

          В судебном заседании подсудимый Карпенко Я.Я. пояснил, что вину признаёт    и с обвинением согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Бобырь С.А. пояснил, что вину признаёт    и с обвинением согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.

          Согласие государственного обвинителя и потерпевшей на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

         Санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.

          При таких обстоятельствах суд считает, что действия Карпенко Я.Я. и Бобырь С.А. правильно    квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

          В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

          При назначении наказания подсудимым Карпенко Я.Я. и Бобырь С.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, объяснения Карпенко Я.Я. и Бобырь С.А., данные ими ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать как явку с повинной, молодой возраст, кроме того, у подсудимого Бобырь С.А. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, у подсудимого Карпенко Я.Я. – состояние здоровья.

    Отягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Карпенко Я.Я. признается рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Бобырь С.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства и УУП ОМВД по Ивановскому району Карпенко Я.Я. характеризуются посредственно № по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области – положительно № На учете у врача-нарколога не состоит № состоит на учете <данные изъяты>

    По месту жительства и УУП ОМВД по Ивановскому району Бобырь С.А. характеризуется посредственно № На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит №

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Карпенко Я.Я.. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде опасного рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что Карпенко Я.Я. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым назначить наказание, виде реального лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Карпенко Я.Я. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

         В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « в » УК РФ отбывание лишения свободы Карпенко Я.Я. назначить в исправительной колонии строгого режима.

         При назначении наказания подсудимому Бобырь С.А. суд учитывает личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает возможным назначить Бобырь С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию страхового полиса, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; конверт с окурком от сигареты «Максим», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Карпенко Якова Яковлевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Карпенко Я.Я. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Карпенко Я.Я. частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Карпенко Я.Я. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения подсудимому Карпенко Я.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Карпенко Я.Я. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Карпенко Я.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Бобырь Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Бобырь С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Меру пресечения Бобырь С.А.- подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

          Обязать Бобырь С.А. встать на учет и периодически проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, по месту жительства, по графику установленному начальником специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за осужденными.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию страхового полиса, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; конверт с окурком от сигареты «Максим», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

            Председательствующий                                                              Дубровский И.Н.