Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2021 ~ М-1661/2021 от 26.08.2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(Заочное)

(Резолютивная часть)

      24 ноября 2021 года                                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2177/2021

по иску Серёгиной Елены Ивановны к Ефимовой Елене Ивановне о взыскании пени, неустойки по договору об условиях продажи земельного участка, о вызскании расходов по уплате госпошлины,

Руководствуясь ст. 194-199,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Серёгиной Елены Ивановны удовлетворить:

Взыскать с Ефимовой Елены Ивановны в пользу Серегиной Елены Ивановны пени в размере 38 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефимовой Елены Ивановны в пользу Серегиной Елены Ивановны неустойку в размере 36 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефимовой Елены Ивановны в пользу Серёгиной Елены Ивановны расходы по уплате госпошлины в 2 425 рублей.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 29.11.2021 года.

          Председательствующий                                                             С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

     Именем Российской Федерации

        24 ноября 2021 года                                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2175/2021

по иску Серёгиной Елены Ивановны к Ефимовой Елене Ивановне о взыскании пени, неустойки по договору об условиях продажи земельного участка, о вызскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Серёгина Е.И. обратилась в суд с иском к Ефимовой Е.И. о взыскании с Ефимовой Е.И., в пользу Серёгиной Е.И., пени в размере 38 150 рублей; взыскании с Ефимовой Е.И., в пользу Серёгиной Е.И., неустойку в размере 36 000 рублей; взыскании с Ефимовой Е.И. в пользу Серёгиной Е.И., расходы по уплате госпошлины в 2 425 рублей.

В судебное заседание истец Серёгина Е.И., не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ефимова Е.И., извещалась по месту своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явилась, об отложении не просила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ФИО6, заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Серёгиной Е.И., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между Серёгиной Е.И. и Ефимовой Е.А. был заключен договор об условиях продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 Приложения № которого Стороны определяют условия приобретения Ответчиком земельного участка по условным номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельхозназначения, разрешенное использование - для дачного строительства, месторасположение: <адрес>, являющегося частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Согласно п.З Приложения № Договора, Цена Участка составляет 180 000 рублей 00 копеек. Покупатель оплачивает денежную сумму в качестве гарантийного взноса в следующем порядке: 60 000 рублей покупатель оплачивает в течение 3 дней, оставшуюся часть в размере 120 000 рублей покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами.

В соответствии с ч 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п.4.2. Договора в случае существенного нарушения условий Договора покупателем, продавец в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий Договора. При этом продавец вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить пеню за просрочку оплаты в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки...

Также согласно этому же пункту Продавец в праве потребовать, а Покупатель обязуется уплатить Продавцу неустойку в размере 20% от цены Участка, то есть 36 000 рублей.

Истец обращался к Ответчику с требованием об оплате цены участка и оплате пени, обращения об оплате цены земельного участка и уплате пени осталась без ответа.

До настоящего времени сведений об оплате требуемой задолженности нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Серёгиной Елены Ивановны удовлетворить:

Взыскать с Ефимовой Елены Ивановны в пользу Серёгиной Елены Ивановны пени в размере 38 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефимовой Елены Ивановны в пользу Серёгиной Елены Ивановны неустойку в размере 36 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефимовой Елены Ивановны в пользу Серёгиной Елены Ивановны расходы по уплате госпошлины в 2 425 рублей.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 29.11.2021 года.

          Председательствующий                                                             С.Е. Рякин