Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3277/2017 ~ М-2911/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-3277/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

09 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца Чекмаревой З.Р. – Инамова М.М., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Грачевой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чекмаревой Э.Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше исковое заявление, в котором истцом заявлены исковые требования к ответчику в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец Чекмарева З.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Инамов М.М. в судебном заседании против направления дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова не возражал, пояснил суду, что исковое заявление подавал по месту жительства истца, о том, что истец зарегистрирована во <адрес> он не знал.

Представитель ответчика Грачева Е.А. в судебном заседании против направления дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова не возражала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступили сведения о месте регистрации истца по адресу: <адрес>).

Октябрьский район г Саратова не является ни местом заключения договора, ни местом регистрации ответчика, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с момента поступления искового заявления в суд адрес истца не изменился, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░