Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2016 ~ М-2747/2016 от 09.03.2016

Дело № 2- 3564/26

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи Княжеской Т.А.

При секретаре Полигас Л.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к Вилковой В.В, Шпунтенко А.В, Шпунтенко Д.А, Шпунтенко С.А, Шпунтенко С.А о взыскании долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к Вилковой В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав при этом, что между ними и ММУП «***» заключены договоры уступки права требования. Ответчик является нанимателем квартиры Адрес***. За период *** образовалась задолженность в размере ***. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Определение суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шпунтенко А.В., Шпунтенко Д.А., Шпунтенко С.А., Шпунтенко С.А.

Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шпунтенко А.В., Шпунтенко Д.А., Шпунтенко С.А. в судебном заседании не оспаривали наличие у них задолженности, однако просили применять к заявленным требованиям срок исковой давности. Также пояснили, что ранее решениями мирового судьи с них уже взыскивалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Ответчики Вилкова В.В., Шпунтенко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Шпунтенко С.А., Вилковой В.В.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» (далее - Новый кредитор) и ММУП «***» (далее - Кредитор) заключен ряд договоров уступки права требования.

В соответствии с условиями заключенных договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС пользователями помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещениях.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

В соответствии с выписками из реестра уступаемых прав по лицевым счетам по услугам Отопление, Подогрев воды ММУП «***» уступило ОАО «***» право требования задолженности в размере *** за подачу тепловой энергии в квартиру Адрес*** за период ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Вилкова В.В. является нанимателем квартиры Адрес***. В указанном жилом помещении в период образования задолженность зарегистрированы Шпунтенко А.В., Шпунтенко Д.А., Шпунтенко С.А., Шпунтенко С.А.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** составляет ***

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** истек ***.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ***, то есть по истечению трех лет со дня окончания срока исполнения обязательств.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период *** в сумме ***

Согласно представленному истцу расчету, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период *** составляет ***. В ходе рассмотрения дела ответчиками представлены копии заочных решений, принятых мировым судьей судебного участка ***, в соответствии с которыми с ответчиков Шпунтенко А.В., Шпунтенко Д.А., Шпунтенко С.А., Шпунтенко С.А. в пользу ПАО «***» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, однако периоды, за которые взыскивалась задолженность, не совпадают с периодами, заявленными в настоящем иске.

Таким образом, солидарно с ответчиков Шпунтенко А.В., Шпунтенко Д.А., Шпунтенко С.А., Шпунтенко С.А. в пользу ПАО «***» подлежит взысканию задолженность в сумме ***. При этом суд отказывает в удовлетворении требований к Вилковой В.В., поскольку установлено, что данный ответчик в период образования задолженности не был зарегистрирован и фактически не проживал.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков Шпунтенко А.В., Шпунтенко Д.А., Шпунтенко С.А., Шпунтенко С.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Шпунтенко А.В, Шпунтенко Д.А, Шпунтенко С.А, Шпунтенко С.А в пользу ПАО «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В иске ПАО «***» к Вилковой В.В о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: Т.А.Княжеская