Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 21.05.2015

по делу № 1-83/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                                       21 июля 2015 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А.,

подсудимого Фетисова Олега Владимировича,

с участием защитника - адвоката адвокатского кабинета ст. Новопокровской Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № 4060 от 07.09.2010 года, ордер № 366824 от 25.06.2015 года,

при секретаре судебного заседания Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФЕТИСОВА Олега Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов Олег Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Фетисов О.В. 23 апреля 2015 года около 23 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в целях личного обогащения, тайно похитил DVD-плеер марки «DA-614», стоимостью 2940 рублей, принадлежащий ФИО3, вынес его за пределы указанного офиса чем получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный для неё материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Фетисов О.В. на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу после консультации с защитником Араловым С.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он полностью был согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фетисов О.В. после консультации с защитником Хорошиловой З.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюк Ю.А. не возражал против постановления приговора в отношении Фетисова О.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что не возражает против рассмотрения дела в отношении Фетисова О.В. в особом порядке и применения в отношении него акта амнистии, материальных и моральных претензий к подсудимому Фетисову О.В. не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фетисов О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание подсудимому Фетисову О.В., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства дела; личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-нарколога не находится, на «Д» учете у врача-психиатра не состоит, холост, не работает, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание подсудимому Фетисову О.В. обстоятельством, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фетисову О.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Фетисову О.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления. Кроме того, согласно пункту 12 Постановления надлежит снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления.

Таким образом, суд полагает необходимым освободить Фетисова О.В. от назначенного наказания и снять с него судимость.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу не удерживать с подсудимого Фетисова О.В. понесённые по делу процессуальные издержки, так как в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕТИСОВА Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного Фетисова Олега Владимировича от назначенного наказания, применив пункты 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», и снять с него судимость.

Вещественное доказательство - DVD-плеер марки «DA-614», находящийся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности в её собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий