Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2020 года                             город Казань    

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Абдулхакова Ж.Э.,

подсудимого Лебедева М.В.,

защитника – адвоката Гильманова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты> Лебедева М.В., родившегося <дата>, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с 1 января 1991 года по 31 октября 2011 года, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Лебедев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть в том, что в период с 26 апреля 1999 года по 30 сентября 2020 года он, предоставив по месту службы в <данные изъяты> подложный документ – диплом о получении среднего профессионального образования, путём обмана, совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, в размере 58385 рублей 80 копеек, которые он получил, в связи с присвоением воинского звания «прапорщик», на что при отсутствии соответствующего образования он претендовать не мог.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Гильмановым было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Лебедева уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Подсудимый Лебедев в суде полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что понимает значение применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется уплатить в установленный судом срок и осознаёт последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Колегова, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и просила рассмотреть дело без её участия, при этом сообщила суду, что в связи с добровольным возмещением Лебедевым причинённого Министерству обороны Российской Федерации материального ущерба разрешение уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в суде пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с освобождением Лебедева от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Лебедев, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Виновность Лебедева в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Лебедев свою вину признал полностью, Министерству обороны Российской Федерации полностью возместил причинённый материальный ущерб, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 20 октября 2020 года о перечислении Лебедевым на счёт Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 58385 рублей 80 копеек.

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что Лебедев на протяжении дознания давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Судом учитывается, что Лебедев по военной службе характеризовался положительно, в быту также характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые. Изложенные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признаёт смягчающими наказание Лебедева.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, соответственно.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения Лебедева от уголовной ответственности, не имеется, равно как не имеется иных оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Суд полагает, что изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, в значительной мере снижают степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Лебедев.

Поскольку Лебедев впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, возместил, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации, выполнены и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедева, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Лебедеву суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации, а также учитывает тяжесть совершённого преступления и осуществление им трудовой деятельности.

По вступлению постановления приговора в законную силу, в соответствии ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации, арест, наложенный на имущество Лебедева: мобильный телефон марки «Huawei Y9 2018» модель «FLA-LX1» imei 1: <номер>, imei 2: <номер>, стоимостью 14388 рублей, подлежит оставлению без изменения до исполнения постановления суда в части уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело Лебедева, находящееся на хранении в 384 военном следственном отделе СК Российской Федерации – надлежит возвратить в военный комиссариат Республики Татарстан;

- диплом <номер> от 12 июня 1992 года – надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

ходатайство защитника-адвоката Гильманова Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты> Лебедева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, освобождении Лебедева М.В. от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации освободить Лебедева М.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    Судебный штраф должен быть уплачен Лебедевым М.В. не позднее 2 февраля 2021 года.

Судебный штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 6671356260; КПП 667001001; расчётный счёт 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбурга; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН «0», лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета; код бюджетной классификации 41711603121010000140; назначение платежа - штраф по уголовному делу, возбуждённому 23 сентября 2020 года, от Лебедева М.В..

Разъяснить Лебедеву М.В., что, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Лебедеву М.В., что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации, арест, наложенный на имущество Лебедева М.В.: мобильный телефон марки «Huawei Y9 2018» модель «FLA-LX1» imei 1: <номер>, imei 2: <номер>, стоимостью 14388 рублей, оставить без изменения до исполнения постановления суда в части уплаты судебного штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело Лебедева, находящееся на хранении в 384 военном следственном отделе СК Российской Федерации – возвратить в военный комиссариат Республики Татарстан;

- диплом <номер> от 12 июня 1992 года – хранить при деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья      Ю.Э. Банников