Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4972/2023 ~ М-4526/2023 от 25.08.2023

                                                 Дело № 2-4972/2023

                           73RS0001-01-2023-005028-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2023 года                                                                                              город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Тищенко ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.В. обратился в суд с иском к ИП Тищенко П.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.В. передал ИП Тищенко П.А. денежные средства в размере 215000 руб., имея намерение приобрести тур <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на 8 ночей в отель. При этом стороны пришли к соглашению о том, что туроператором выступает «Анекс тур», отдых будет проходить в отеле <данные изъяты>

Договор о реализации туристского продукта в момент передачи денежных средств не заключался, как и в последующем.

Факт передачи денежных средств оформлен квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что туроператором «Библио глобус» будет организован тур в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на 6 ночей <данные изъяты>. Стоимость данного тура на 6 ночей составила 100000 руб.

Разницу от первоначально уплаченной суммы в размере 115000 руб. ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. При данных обстоятельствах истец полагает, что в отсутствие правовых оснований на стороне ИП Тищенко П.А. имеет место неосновательное обогащение.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере 115000 руб., то с ИП Тищенко П.А. в пользу истца за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 469 руб. 48 коп.

Неправомерное удержание ответчиком денежных средств вызвало у истца состояние стресса, выразившегося в сильном волнении, бессоннице, головных болей, угнетенного состояния, связанного с переживанием за невозврат ответчиком денежных средств.

Просит взыскать с ИП Тищенко П.А. в пользу Прокофьева А.В. 215978 руб. 29 коп., в том числе: 115000 руб. неосновательное обогащение, 978 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 100000 руб. компенсацию морального вреда, а также взыскать с ИП Тищенко П.А. в пользу Прокофьева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с суммы основного долга 115000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

От истца Прокофьева А.В. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчик погасил основной долг перед истцом в размере заявленного требования 115000 руб., а также возместил расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 руб.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении. Также просит отменить меры по обеспечению иска в связи с отказом от исковых требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Тищенко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, определением Ленинского районного суда от Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска по заявлению Прокофьева А.В. был наложен арест на движимое и недвижимое имущество индивидуального предпринимателя Тищенко ФИО7 в пределах суммы заявленных требований 215978 руб. 29 коп.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку необходимость обеспечения иска отпала, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и отменить меры по обеспечению иска по определению Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест, наложенный на движимое и недвижимое имущество индивидуального предпринимателя Тищенко ФИО8 в пределах суммы заявленных требований 215978 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокофьева ФИО9 от иска к индивидуальному предпринимателю Тищенко ФИО10

Производство по гражданскому делу по иску Прокофьева ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Тищенко ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество индивидуального предпринимателя Тищенко ФИО13 в пределах суммы заявленных требований 215978 руб. 29 коп. на основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   Денисова М.А.