Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2014 ~ М-4581/2014 от 19.08.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жилкиной ЕС к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Жилкина Е.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Парамонова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Парамонова А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Парамонова А.А. была застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», полис ВВВ №06408235565. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставил документы и поврежденный автомобиль для осмотра и оценки. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 29 799 рублей 13 копеек. Согласно заключению ООО «СамараЭксперт-Центр» №К-930/14 от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 85 176 рублей. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 45 376 рублей 87 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 688 рублей 44 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36). Представила измененные исковые требования, отказался от требования о взыскании страховых выплат и требования о возмещении расходов на оплату экспертно-оценочных услуг, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей (л.д. 35).

Частичный отказ от иска принимается судом в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №РГ-Д-584/13 Рымша Е.В. иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 31), истице принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), составленной инспектором ДПС 3 роты полка ДПС УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, 80, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истицы под её же управлением с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Парамонову А.Б., под управлением последнего. Виновным в столкновении признан Парамонов А.Б., нарушивший п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истицы получил повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней левой блок-фары, переднего левого крыла, передней левой противотуманной фары с решеткой.

Гражданско-правовая ответственность Парамонова А.Б. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОСАО «Ресо-гарантия», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №№

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате (л.д. 42-43). По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Нэк-груп». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44), на автомобиле были обнаружены разрушение облицовки переднего бампера, облицовки левой противотуманной фары, креплений решетки радиатора, деформация капота, переднего левого крыла, передней левой фары, центральной решетки переднего бампера, верхней замковой, панели гнезда левой фары, панели гнезда правой фары, усилителя переднего бампера, левой и правой петель капота, царапины на логотипе изготовителя на решетке радиатора, смещение правого переднего крыла. Заключением ООО «Экс-про» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 45-46) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа определена в 39 799 рублей 13 копеек. Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №№л.д. 41), страховщик признал наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в указанном размере. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ г., что признается истицей

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в ООО «СамараЭксперт-Центр» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. При повторном осмотре автомобиля, согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №К-930/14 (л.д. 12), были обнаружены те же повреждения, что и при осмотре в ООО «Нэк-груп». Дополнительно указано на смещение передней левой двери, деформацию верхней поперечины рамки радиатора, левой стойки рамки радиатора, радиатора кондиционера, разрушение левого дефлектора радиатора, верхнего и нижнего наполнителей переднего бампера. Согласно заключению (исследованию) ООО «СамараЭксперт-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №К-930/14 (л.д. 9-29), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом его износа составляет 85 176 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел дополнительную страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в общем размере 51 363 рублей 87 копеек (л.д. 39, 40), признав тем самым правильность представленной истицей оценки. В состав выплаченной суммы также входит возмещение понесенных истицей расходов на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «СамараЭксперт-Центр» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 об.) в размере 6000 рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 500 рублей.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», по делу не имеется, поскольку основное требование истицы о взыскании страховой выплаты было добровольно удовлетворено ответчиком до постановления решения по делу. В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №83/СМР/14 (л.д. 33), подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии СМР № (л.д. 32), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 3000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) суд считает не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истицы в любых судебных процессах в течение трех лет. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Жилкиной ЕС компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь