№ 12-300/2019г.
74RS0038-01-2019-001901-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Долгодеревенское 15 октября 2019 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., рассмотрев жалобу Харисова Д.Д. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.Ю.М. 04 апреля 2018 года,
У С Т А Н О В И Л:
Государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.Ю.М. 04 апреля 2018 года, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 февраля 2018 в 10 час. 30 минут у д.АДРЕС, где неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный №, совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак О757ОР174, после чего, в нарушение требований ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Харисов Д.Д. обратился в суд с жалобой, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.Ю.М. 04 апреля 2018 года и просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, который управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный № прекратить, в связи с необоснованностью административного производства и отсутствием события административного правонарушения.
Судебное заседание по жалобе назначено на 15.10. 2019 года.
Однако до начала судебного заседания 22.09.2019 года от Харисова Д.Д. поступило письменное заявление об отзыве жалобы.
От иных участников апелляционных жалоб и протестов по делу не поступило.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административному правонарушению или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Такое ходатайство от Харисова Д.Д, поступило.
Обсудив его, считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. В связи с отзывом жалобы, дальнейшее производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, п.2 ст. 30.4 КоАП РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Харисова Д.Д. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.Ю.М. 04 апреля 2018 года, прекратить в связи с отзывом жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.К. Закиров