Определение по делу № 2-204/2020 ~ M-24/2020 от 13.01.2020

Дело №2-204/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Куликовой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е.М. к К.Ю.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е.Е.М. обратилась в суд с иском к К.Ю.Э., в котором просит возместить ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и суммой, выплаченной страховой компанией ООО «Росгосстрах», причиненный дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, взыскать стоимость услуг по проведению оценки в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, почтовые расходы размере <сумма> и расходы по изготовлению копий в размере <сумма>.

В судебном заседании истец – Е.Е.М. и ответчик – К.Ю.Э. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменном заявлении, представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Е.Е.М. к К.Ю.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить в полном объеме разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства Истца и суммой, выплаченной страховой компанией ООО «Росгосстрах», в размере <сумма> по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> ГРЗ , путем перечисления денежных средств на расчетный счет Е.Е.М. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не возмещаются и остаются на стороне, их понесшей.

Прекратить производство по делу по иску Е.Е.М. к К.Ю.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: подпись

2-204/2020 ~ M-24/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Емельяненко Евгения Михайловна
Ответчики
Картузов Юрий Энгельсович
Другие
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Дубненский городской суд Московской области
Судья
Лозовых О.В.
Дело на странице суда
dubna--mo.sudrf.ru
13.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2020Передача материалов судье
20.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2020Судебное заседание
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее