Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2951/2011 от 08.09.2011

Судья: Панфилов С.Н. Дело № 33-2951/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Худиной М.И., Марисова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске

по кассационной жалобе конкурсного управляющего Беспечного А. А. на решение Томского районного суда Томской области от 12 июля 2011 года

дело по заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петрову А. В. о взыскании задолжен­ности по кредитному договору, процентов и штрафа.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., пояснения представителя третьего лица конкурсного управляющего Беспечного А.А. Адамова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Петрова А.В. Петровой Е.Ю., считавшей жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /__/, заключённому 02.06.2008, по основному долгу в размере /__/ руб., по процентам на сумму не просроченного к возврату ос­новного долга в размере /__/ руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /__/ руб., по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов в раз­мере /__/ руб., возмещении понесённых по делу судебных расходов, выразившихся в уп­лаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.06.2008 между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк») и Петровым А.В. был заключён кредитный договор /__/. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надле­жащим образом, предоставив Петрову А.В. кредит в сумме лимита /__/ руб. по про­грамме «Кредитная карта VISA». Ответчик Петров А.В. воспользовался кредитом, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), уплаты процентов по кредиту, ус­тановленные условиями кредитования. Просил взыскать с Петрова А.В. сумму задолженности по кредитному договору /__/ от 02.06.2008 в общей сумме /__/ рублей /__/ копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в уплаченной по делу государственной пошлине.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк», ответчика Петрова А.В.

Третье лицо - конкурсный управляющий Беспечный А.А., действующий на основании решения Арбитражного суда Томской области от 25.12.2009, в судебном заседании считал ис­ковые требования ОАО «МДМ Банк» не подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду того, что данный спор подлежит рассмотрению в Ар­битражном суде Томской области, так как ответчик Петров А.В. как индивидуальный пред­приниматель решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2009 признан не­состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, срок кото­рого продлён. Полагал, что дело рассматривается Томским районным судом Томской области с нарушением правил подсудности, так как кредитным договором от 02.06.2008 уста­новлена договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора.

Суд на основании ст.ст. 1, 126, 202, 215, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 807, 809-811 ГК РФ исковые требования удовлетворил, взыскал с Петрова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» за­долженность по кредитному договору /__/ от 02.06.2008 по состоянию на 05.04.2011 в размере /__/ руб., в счёт возмещения судебных расходов - /__/ руб., а всего /__/ руб.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Беспечный А.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, а не в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве). Обращает внимание на то, что в исковом заявлении истец не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов. Полагает, что суд был не вправе принимать исковое заявление, поскольку оно неподсудно Томскому районному суду Томской области. Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суду было известно, что ответчик находится в процедуре конкурсного производства. Полагает, что судом неправильно истолкованы положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», это выразилось в том, что суд наложил арест на имущество и денежные средства ответчика. Считает, что вынося решение, суд разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле – залоговых кредиторов.

В возражении на кассационную жалобу ОАО «МДМ Банк» считает решение суда законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк», Петрова А.В., третьего лица конкурсного управляющего Беспечного А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что 02.06.2008 между ОАО «УРСА Банк» и Петровым А.В. заключён договор /__/, согласно которому ОАО «УРСА Банк» предоставило Петрову А.В. кредит в сумме лимита /__/ рублей по продукту «Кредитная карта VISA» под 28 % годовых сроком действия до востребования, но не позднее 20.12.2033, а Петров А.В. обязался возвратить полученную денежную сумму в порядке и сроки, указанные в заявлении (оферте) и условиях кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом.

Приняв и рассмотрев заявленный иск ОАО «МДМ Банк», суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанный кредитный договор заключен с Петровым А.В. как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Так, решением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2009 индивидуальный предприниматель Петров А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него сроком на шесть месяцев открыто конкурсное производство, государственная регистрация Петрова А.В. как индивидуального предпринимателя признана утратившей силу, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Петрова А.В. назначен Беспечный А.А.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.07.2011срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Петрова А.В. продлен еще на 6 месяцев – по 29.12.2011.

В соответствии с абз.7 ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /__/ 02.06.2008 ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 34).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /__/ 02.06.2008, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 22 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 25 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 215 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 25 ░░ ░░, ░░.░░. 203, 214, 215 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 144 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 126 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 360, ░░░. 2 ░░. 361, ░░. 366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2951/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО " МДМ Банк"
Ответчики
Петров АВ
Беспечный АА (ж) - З лицо
Суд
Томский областной суд
Судья
Худина Маргарита Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud--tms.sudrf.ru
16.09.2011Судебное заседание
23.09.2011Судебное заседание
07.10.2011Судебное заседание
11.10.2011Передано в экспедицию
11.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее