Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти ...

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием заявителя Сучкова С.А.,

представителя административной комиссии П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сучкова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Комсомольского района г. Тольятти от ... Сучков С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.5 ч. 1 Закона Самарской области № 115 – ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно за то, что допустил хранение своего автомобиля на территории общего пользования, около дома ...., т.е. за пределами территории отведенной для этих целей.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности Сучков обжаловал, указав, что постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти считает незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, жалобу удовлетворить.

В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что проживает в доме ...., в его собственности находится автомобиль ... Свой автомобиль около дома ... не хранит, периодически пользуется им и паркует его около дома. Какой -либо специально отведенной территории рядом с его домом, для хранения автомобиля, не предусмотрено, поэтому он ставит его около дома.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Как было правильно установлено административным органом, Сучков действительно совершила административное правонарушение, храня свой автомобиль на территории общего пользования, около дома ...., т.е. за пределами территории отведенной для этих целей. Вина Сучкова в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, объяснениями П.Н. и рапортом И. из которой следует, что автомобиль Сучкова действительно хранится за пределами территории, отведенной для этих целей.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.4.5 ч. 1 Закона Самарской области № 115 – ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, и в частности то, что совершенное им нарушение не является значительным, реально не повлекло каких-либо вредных последствий, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что совершенное им деяние носит малозначительный характер, в связи с чем в отношении Сучкова следует ограничиться устным замечанием, освободив его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ..., ░░ ░░. 4.5 ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 – ░░ ░░ 01.11.2007 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: