Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-20(1)/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Вольск                                      17 февраля 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Бородина В.А.,

подсудимых Кашина Ю.С., Верещагиной Ю.В.,

защитников - адвокатов Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № от 202 от 24.01.2012 г., Кудрявцева А.А., представившего удостоверение № 1655 и ордер № 14 от 24.01.2012 года,

потерпевшего Н,

при секретаре М, Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верещагиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстана, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой 10.05.2011 года мировым судьей судебного участка 3 Вольского района Саратовской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,            

Кашина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,           

установил:

Подсудимые Верещагина Ю.В. и Кашин Ю.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, подсудимая Верещагина Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 23 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Верещагина Ю.В. совместно с Кашиным Ю.С. и другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились в гостях у Н, проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртное.

В ходе распития спиртного Н продемонстрировал присутствующим Кашину Ю.С., Верещагиной Ю.В. и другому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, банковскую карту Сбербанка России на своё имя, пояснив, что на ней находятся денежные средства. Когда спиртное закончилось, другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стало требовать у Н банковскую карту Сбербанка России и назвать пин-код карты, для того чтобы обналичить денежные средства и приобрести спиртное. Н отказывался выполнять требования этого лица.

В этот момент у другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на нападение на Н в целях хищения имущества последнего, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Вступив с Кашиным Ю.С. и Верещагиной Ю.В. в преступный сговор, другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте внезапно напало на Н, применяя насилие, опасное для здоровья, с целью хищения имущества последнего и умышленно нанесло один удар ногой в область туловища Н, сидевшему на стуле, от удара последний упал на пол, и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в категоричной форме потребовало назвать местонахождение банковской карты Сбербанка России.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, Верещагина Ю.В., активно поддерживая действия другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и осознавая, что Кашин Ю.С. также поддержит её действия, умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесла три удара ногой в область туловища Н, лежавшему на полу, во исполнение совместного умысла, требуя от последнего сказать, где находится банковская карта Сбербанка России и назвать её пин-код. Поддерживая активные действия другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Верещагиной Ю.В., направленные на разбой, к Н подошел Кашин Ю.С. и умышленно нанес три удара ногой по туловищу Н, требуя при этом от последнего сказать, где находится банковская карта Сбербанка России и назвать ее пин-код.

Н, оценивая численное преимущество нападавших и их активные согласованные действия, направленные на завладение его имуществом, испытывая острую физическую боль от примененного к нему вышеуказанными лицами насилия, сказал местонахождение банковской карты Сбербанка России и назвал заведомо неверный пин-код карты.

После этого Верещагина Ю.В., руководствуясь указаниями Н, выполняя совместную предварительную договоренность с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и с Кашиным Ю.С. на завладение имуществом, похитила из куртки Н банковскую карту Сбербанка России на имя последнего, на которой находились деньги в сумме 2000 рублей.

Завладев похищенным, Кашин Ю.С., другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Верещагина Ю.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Кашина Ю.С., другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Верещагиной Ю.В. Н были причинены следующие телесные повреждения: ушиб левой поясничной области, ушиб левой почки, которые расцениваются в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 23 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Верещагина Ю.В., находилась в гостях у Н, проживающего по адресу: <адрес>, где совершила групповое разбойное нападение на Н, в ходе которого у Н была похищена банковская карта Сбербанка России.

Совершая хищение банковской карты Сбербанка России из куртки Н, Верещагина Ю.В. обнаружила в куртке сотовый телефон марки «Нокиа Е-71». В этот момент у Верещагиной Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Нокиа Е-71», принадлежащего Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Верещагина Ю.В. в период времени с 20 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа совершила кражу сотового телефона марки «Нокиа Е-71», стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Н, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным сотовым телефоном марки «Нокиа Е-71» Верещагина Ю.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Доказательства совершения подсудимыми Верещагиной Ю.В. и Кашиным Ю.С. разбоя, то есть нападения на Н в целях хищения имущества последнего, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, допрошенная в судебном заседании Верещагина Ю.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Кашиным Ю., другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и своей матерью С распивали спиртное у последней дома по адресу: <адрес>. Вечером у них закончилось спиртное, и мать сказала, что пойдет, займет денег на спиртное у знакомого Н, который проживает по адресу: <адрес>. Мать ушла, а они втроем остались ее ждать. Матери не было часа полтора, и они втроем решили пойти за ней. Она знала, где живет Н. Когда они пришли к Н, то увидели, что Н распивает спиртное вместе с матерью. Потерпевший предложили им присоединиться, и они втроем также стали распивать спиртное. В это время Н хвалился, что получает хорошую заработную плату и пенсию, которые переводят ему на пластиковую карту. Когда спиртное закончилось, мать ушла домой. В квартире остались: она, Кашин Ю.С., другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Н. Потом другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стало требовать у Н денег на спиртное, но Н говорил, что денег у него нет, и давать он ничего не будет. Тогда другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ударило Н в область поясницы ногой, свалив его этим ударом со стула на пол, и потребовало дать денег, либо банковскую карту. В дальнейшем данное лицо наносило Н удары ногами по туловищу и голове, при этом требовало назвать пин-код и отдать карту, либо дать денег, всего нанесло около 5-6 ударов. Н не говорил, где находится банковская карта и не называл её пин-код, поэтому она решила присоединиться к другому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, чтобы помочь ему завладеть имуществом Н, для этого подошла к Н и ударила его ногой около 3 раз по телу в область спины, чтобы последний назвал пин-код и сказал, где находится карта. Кашин Ю.С. также присоединился к ним, подошел к Н и нанес ему удары руками или ногами по туловищу. После этого Н сказал, что карта находится в его куртке, и назвал пин-код. Они прекратили его избивать, она нашла куртку и вытащила из ее кармана банковскую карту. После этого они втроем вышли на улицу. Она и Кашин Ю.С. пошли к банкомату, чтобы снять деньги, а другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вернулось в квартиру Н, чтобы узнать верный пин-код на тот случай, если Н их обман<адрес> попытались снять деньги с карты, но пин-код был неверным, и они с Кашиным Ю.С. пошли назад к Н. Другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, им встретилось по пути. Когда они пришли к квартире Н, он им дверь не открыл, и они втроем ушли. Впоследствии она выдала карту Н сотрудникам полиции. Она осознает, что именно в результате совместных действий её, Кашина Ю.С. и другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершалось нападение на потерпевшего, все трое умышленно нанося удары по телу потерпевшего, желали достижения одной цели - завладения имуществом Н, и лишь после того как цель была достигнута, они прекратили нападение. В содеянном она раскаивается, совершала преступление, не подумав, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кашин Ю.С. дал аналогичные показания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ они с Верещагиной Ю.В. пошли в гости к её матери С, проживающей по адресу: <адрес>. По пути они встретили и познакомились с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и позвали того с собой. Другое лицо рассказало им, что недавно освободилось из мест заключения, где отбывало наказание за убийство. В квартире у С он, Верещагина Ю., С и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стали распивать спиртное. Примерно в 21 час у них закончилось спиртное, и С сказала, что пойдет и займет денег у своего знакомого Н. С ушла, а они втроем остались ее ждать, но та долго не возвращалась, и они решили пойти за ней. Верещагина Ю.В. знала, где проживает Н, и повела их туда. Дверь в квартиру Н была открыта, и они увидели, что С с Н распивают спиртное. Н их также пригласил, и они вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, С ушла, а они остались вчетвером (он, Верещагина Ю.В., другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Н). В ходе распития спиртного Н показывал банковскую карточку и говорил, что на ней есть деньги. Потом кто-то из них сказал Н, что нужно еще денег на выпивку, Н сказал, что денег у него нет. После этого другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стало бить потерпевшего, спрашивая при этом пластиковую карту и пин-код, нанеся потерпевшему многократные удары руками и ногами по лицу, и по телу. Н требования другого лица не выполнял. Затем Верещагина Ю.В. присоединилась к дркгому лицу и тоже нанесла несколько ударов ногами по телу потерпевшему, требуя при этом отдать банковскую карту и назвать пин-код. Однако Н продолжал молчать. Он также решил помочь действовавшим совместно другому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Верещагиной Ю.В. достичь цели завладения имуществом Н, для чего подошел к потерпевшему и применил в отношении него насилие - ударил его три раза ногой по телу, потребовав при этом сказать, где карта и назвать её пин-код. После того как они втроем неоднократно ударили потерпевшего, тот сказал, где находится карта, и назвал пин-код. Тогда избиение Н прекратилось. Потом Верещагина Ю.В. подошла к куртке Н, лежащей на полу, и стала ощупывать карманы. После этого они втроем вышли на улицу, где он узнал от подсудимой, что она вытащила из кармана куртки Н банковскую карту и сотовый телефон. Они с Верещагиной Ю.В. пошли к банкомату, чтобы снять деньги, а другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вернулось в квартиру Н, на тот случай если пин-код неверный, чтобы узнать правильный. Снять деньги они не смогли, так как пин-код был другим. После этого они пошли к Н и, подходя к дому последнего, увидели, что от дома отходит другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Они окликнули последнего и сказали, что пин-код неверный. Потом они втроем хотели вернуться к Н в квартиру, чтобы узнать верный пин-код, но дверь во двор дома была закрыта, и они ушли. Пластиковая карта оставалась у подсудимой.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске и решил выпить один дома по адресу: <адрес>. Вечером к нему пришла знакомая С, проживающая рядом на <адрес>, которая иногда занимает у него денег на выпивку. Она попросила денег взаймы, но денег не было, и он пригласил ее выпить. Примерно в 21 час 30 минут к нему в квартиру зашли еще трое, они не стучались, так как дверь была открыта. Это были: дочь С - Верещагина Ю.В., ее сожитель Кашин Ю.С., а третьего мужчину он не знал, но в дальнейшем тот назвал свою фамилию. У последнего на пальцах были татуировки, и поэтому он сделал вывод, что этот мужчина ранее судим. Он предложил пришедшим выпить, и те согласились. Через некоторое время С ушла. В квартире остались он, Верещагина Ю.В., Кашин Ю.С. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Когда спиртное закончилось, это лицо стало требовать у него денег. Он ответил, что денег с собой не носит, что они у него на карте и вынул ее из кармана куртки, в кармане которой также находился телефон. Через некоторое время он разделся и бросил куртку в сторону зала. Затем другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, начало требовать от него, что бы он отдал ему банковскую карту и назвал пин-код, для того чтобы снять деньги и приобрести спиртное, но он отказался. Он сидел на стуле. Другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ударило его в область поясницы ногой, от чего он упал со стула, после чего продолжило наносить ему удары и требовать банковскую карту и её пин-код. Затем Верещагина Ю.В. присоединилась к указанному лицу и тоже стала наносить ему удары ногами по телу, ударив 3 раза. Затем к подсудимой и другому лицу присоединился Кашин Ю.С. и тоже ударил его ногами по телу три раза. Он понял, что подсудимые и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуют совместно, согласованно, желают завладеть его имуществом и не прекратят его избиение, пока он не выполнит их требований. Испугавшись, желая прекратить нападение троих лиц, он сказал, что карточка находится в кармане куртки, и назвал неверный пин-код, чтобы нападавшие быстрее ушли. Минуты через 2-3 они ушли, и он запер дверь. Верещагина Ю.В., Кашин Ю.С. и другое лицо действовали совместно, согласовано, с единой целью - получить от него карту и узнать её пин-код, чтобы снять с карты деньги. Данное обстоятельство подтверждает то, что насилие в отношении него было прекращено указанными лицами лишь после того, как он сказал, где карта и назвал её пин-код. В результате совместно примененного в отношении него указанными лицами насилия у него был ушиб почки, с которым он находился на стационарном лечении. И Верещагина Ю.В., и Кашин Ю.С., и другое лицо наносили ему удары ногами по спине слева, он в это время лежал на полу. После того, как указанные лица прекратили нападение, они ушли, и он запер дверь. Через некоторое время кто-то к нему стучался, но дверь он не открыл. Потом он увидел, что над входной дверью разбито стекло, он думает, что это были подсудимые, которые приходили узнать правильный пин-код, так как он назвал им неверный. Впоследствии банковскую карту ему вернули сотрудники полиции, деньги с карты сняты не были.

Свидетель Ш, допрошенная в судебном заседании, показала, что является сестрой потерпевшего. Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Н по адресу: <адрес>, брат находился дома один. Она увидела, что у потерпевшего на лице имеются следы запекшейся крови. Она спросила его, что случилось, тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ его избили дома и забрали сотовый телефон и пластиковую банковскую карту. С полученными в результате преступления повреждениями брат лежал в отделении урологии в ЦРБ <адрес>, у него был ушиб левой почки.

Свидетель С, допрошенный в судебном заседании, показал, что его магазин занимается ремонтом бытовой техники, магазин расположен по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, к нему подошла девушка с мужчиной, которые принесли на продажу телефон «Нокиа». Он посмотрел его, телефон был китайский, и он купил его у них за 300 рублей. О том, что телефон ранее был похищен, они ему не сказали. Данный телефон спустя несколько дней был продан за 700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт С пояснил, что причиненный Н легкий вред здоровью стал следствием совместных действий всех лиц, наносивших удары по телу последнего, каждый последующий удар отягощал предыдущий, все повреждения, имевшиеся у Н, надлежит оценивать в их совокупности.      

В связи с неявкой свидетеля С в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, с утра и весь день, у неё находились в гостях её дочь Верещагина Ю.В., сожитель дочери Кашин Ю.С. и её знакомый - другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Они распивали спиртное. Примерно в 21 час спиртное закончилось, тогда она решила занять денег у своего знакомого Н, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, она спросила у него взаймы денег, однако он ей денег не дал, но пригласил к себе домой и предложил выпить спиртного. Она согласилась. Когда они распивали спиртное, примерно в 22 часа, к Н пришли ее дочь, Кашин Ю.С. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. По приглашению Н дочь с сожителем и другим лицом присоединились к ним и стали также распивать спиртное. После их прихода, спустя 10-15 минут, она ушла домой, а пришедшие остались у Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов утра, она проснулась у себя дома. В это время у неё находилась дочь Верещагина Ю.В., Кашин Ю.С. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Верещагина Ю.В. сказала, что у той имеется сотовый телефон, и его можно продать. На её вопрос, откуда телефон, дочь ничего не пояснила. После этого она, дочь, Кашин Ю.С. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пошли и продали этот телефон в магазин, где скупают и продают сотовые телефоны. Продавали сотовый телефон дочь и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а она и Кашин Ю.С. ждали их. Выручив деньги, Верещагина Ю.С. купила спиртного, и они пошли домой к Кашину Ю.С., где стали распивать спиртное. В обед этого же дня приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел для разбирательства (том 1, л.д. 113-114).

Наряду с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а также свидетеля, чьи показания были оглашены в связи с его неявкой, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Н, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в его квартире, с применением насилия открыто похитило принадлежащие ему сотовый телефон и банковскую карту (том 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята черная куртка и банковская карта (том 1, л.д. 6-9);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у Н имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в поясничной области справа и слева, ссадина в лобной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 1, л.д. 28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 38-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Н были изъяты товарный и кассовый чеки на сотовый телефон «Нокиа Е-71» (том 1, л.д. 49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н, согласно медицинским документам, имелись следующие телесные повреждения: ушиб левой поясничной области, ушиб левой почки. Данные телесные повреждения образовались от не менее одного воздействия (механизм - удар) в поясничную область слева тупого твердого предмета, расцениваются в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (том 1, л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены черная куртка, кассовый и товарные чеки на сотовый телефон «Нокиа Е-71», закупочный акт №, банковская карта (том 1, л.д. 117-119);

- сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н получил банковскую карту и обязуется ее сохранить (том 1, л.д. 122);

- протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемой Верещагиной Ю.В., согласно которому Н давал показания, аналогичные данным в судебном заседании, а Верещагина Ю.В. полностью подтвердила показания Н (том 1, л.д. 125-127);

- протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемым Кашиным Ю.С., согласно которому Н давал показания, аналогичные данным в судебном заседании, а Кашин Ю.С. полностью подтвердил показания Н (том 1, л.д. 128-130).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимыми при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что подсудимые руководствовались единым умыслом, направленным на совершение нападения с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Н, - банковской карты с имеющимися на ней денежными средствами.

При этом разбойное нападение было совершено подсудимыми с применением насилия, опасного для здоровья, так как согласно экспертному заключению Н был причинен легкий вред здоровью, который не является опасным для жизни. В связи с изложенным из квалификации действий подсудимых надлежит исключить признак совершения нападения с применением насилия, опасного для жизни.

Суд приходит к выводу о том, что разбой совершен подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, так как виновные осознавали, что действовали совместно, согласованно, с единой целью - завладеть имуществом потерпевшего, для этого умышленно наносили Н многочисленные удары ногами по телу в одну и ту же область. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимых об осознании ими согласованности и целенаправленного их действий, совместном применении насилия к потерпевшему, так и показаниями потерпевшего, согласно которым Верещагина Ю.В., Кашин Ю.С. и другое лицо действовали совместно, с единым умыслом, выдвигая одни и те же требования, все применяли к нему насилие - наносили многочисленные удары по телу и прекратили нападение, лишь когда он выполнил их требования. О правильности вменения данного квалифицирующего признака свидетельствует и экспертное заключение о наличии у Н легкого вреда здоровью, который мог быть причинен в результате не менее одного воздействия (механизм - удар) в поясничную область слева тупого твердого предмета. Допрошенный в судебном заседании эксперт С также пояснил, что указанный в заключении вред здоровью стал следствием совместных действий подсудимых, все имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения расцениваются в совокупности.       

Суд берет за основу показания подсудимых и потерпевшего, допрошенных в судебном заседании, ввиду того что эти показания являются наиболее полными, согласованными и не противоречат другим доказательствам по делу.

Нарушений УПК РФ при получении приведенных выше доказательств суд не усматривает.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимых Кашина Ю.С. и Верещагиной Ю.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства совершения подсудимой Верещагиной Ю.В. кражи телефона, принадлежащего потерпевшему Н.

Подсудимая Верещагина Ю.В. свою вину в совершении данного преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Кашиным Ю., другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и своей матерью С распивали спиртное у последней дома по адресу: <адрес>. Вечером у них закончилось спиртное, и мать сказала, что пойдет, займет денег на спиртное у знакомого Н, который проживает по адресу: <адрес>. Мать ушла, а они втроем остались ее ждать. Матери не было часа полтора, и они втроем решили пойти за ней. Она знала, где живет Н. Когда они пришли к Н, то увидели, что Н распивает спиртное вместе с матерью. Потерпевший предложили им присоединиться, и они втроем также стали распивать спиртное. В это время Н хвалился, что получает хорошую заработную плату и пенсию, которые переводят ему на пластиковую карту. Когда спиртное закончилось, мать ушла домой. В квартире остались: она, Кашин Ю.С., другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Н. Потом другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стало требовать у Н денег на спиртное, но Н говорил, что денег у него нет, и давать он ничего не будет. Тогда другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ударило Н в область поясницы ногой, свалив его этим ударом со стула на пол, и потребовало дать денег, либо банковскую карту. В дальнейшем данное лицо наносило Н удары ногами по туловищу и голове, при этом требовало назвать пин-код и отдать карту, либо дать денег, всего нанесло около 5-6 ударов. Н не говорил, где находится банковская карта и не называл её пин-код, поэтому она решила присоединиться к другому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, чтобы помочь ему завладеть имуществом Н, для этого подошла к Н и ударила его ногой около 3 раз по телу в область спины, чтобы последний назвал пин-код и сказал, где находится карта. Кашин Ю.С. также присоединился к ним, подошел к Н и нанес ему удары руками или ногами по туловищу. После этого Н сказал, что карта находится в его куртке, и назвал пин-код. Они прекратили его избивать, она нашла куртку и вытащила из её кармана банковскую карту, а также находящийся там сотовый телефон «Нокиа». После этого они втроем вышли на улицу. На улице она сказала Кашину Ю.С., что похитила у Н из кармана одежды не только банковскую карту, но и сотовый телефон. Впоследствии она продала данный сотовый телефон за 300 рублей и флеш-карту от этого телефона за 80 рублей в магазине «Трояна», где имеется точка ремонта и скупки сотовых телефонов. Деньги от продажи похищенного имущества она потратила на еду и спиртное.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кашин Ю.С. дал аналогичные показания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ они с Верещагиной Ю.В. пошли в гости к её матери С, проживающей по адресу: <адрес>. По пути они встретили и познакомились с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и позвали его с собой. В квартире у С он, Верещагина Ю., С и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали распивать спиртное. Примерно в 21 час у них закончилось спиртное, и С сказала, что пойдет и займет денег у своего знакомого Н. С ушла, а они втроем остались ее ждать, но та долго не возвращалась, и они решили пойти за ней. Верещагина Ю. знала, где проживает Н, и повела их туда. Дверь в квартиру Н была открыта, и они увидели, что С с Н распивают спиртное. Н их также пригласил, и они вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, С ушла, а они остались вчетвером (он, Верещагина Ю.В., другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Н). В ходе распития спиртного Н показывал банковскую карточку и говорил, что на ней есть деньги. Потом кто-то из них сказал Н, что нужно еще денег на выпивку, Н сказал, что денег у него нет. После этого другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стало бить потерпевшего, спрашивая при этом пластиковую карту и пин-код, нанеся потерпевшему многократные удары руками и ногами по лицу, и по телу. Н требования другого лица не выполнял. Затем Верещагина Ю.В. присоединилась к дркгому лицу и тоже нанесла несколько ударов ногами по телу потерпевшему, требуя при этом отдать банковскую карту и назвать пин-код. Однако Н продолжал молчать. Он также решил помочь действовавшим совместно другому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Верещагиной Ю.В. достичь цели завладения имуществом Н, для чего подошел к потерпевшему и применил в отношении него насилие - ударил его три раза ногой по телу, потребовав при этом сказать, где карта и назвать её пин-код. После того как они втроем неоднократно ударили потерпевшего, тот сказал, где находится карта, и назвал пин-код. Тогда избиение Н прекратилось. Потом Верещагина Ю.В. подошла к куртке Н, лежащей на полу, и стала ощупывать карманы. После этого они втроем вышли на улицу, где он узнал от подсудимой, что она вытащила из кармана куртки Н банковскую карту и сотовый телефон. Они с Верещагиной Ю.В. пошли к банкомату, чтобы снять деньги, но это не получилось, так как пин-код оказался неправильным. Впоследствии Верещагина Ю.В. продала похищенный сотовый телефон, а деньги они потратили на спиртное.      

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске и решил выпить один дома по адресу: <адрес>. Вечером к нему пришла знакомая С, проживающая рядом на <адрес>, которая иногда занимает у него денег на выпивку. Она попросила денег взаймы, но денег не было, и он пригласил ее выпить. Примерно в 21 час 30 минут к нему в квартиру зашли еще трое, они не стучались, так как дверь была открыта. Это были: дочь С - Верещагина Ю.В., ее сожитель Кашин Ю.С., а третьего мужчину он не знал, но в дальнейшем тот назвал свою фамилию. У последнего на пальцах были татуировки, и поэтому он сделал вывод, что этот мужчина ранее судим. Он предложил пришедшим выпить, и те согласились. Через некоторое время С ушла. В квартире остались он, Верещагина Ю.В., Кашин Ю.С. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Когда спиртное закончилось, это лицо стало требовать у него денег. Он ответил, что денег с собой не носит, что они у него на карте и вынул ее из кармана куртки, в кармане которой также находился телефон. Через некоторое время он разделся и бросил куртку в сторону зала. Затем другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, начало требовать от него, что бы он отдал ему банковскую карту и назвал пин-код, для того чтобы снять деньги и приобрести спиртное, но он отказался. Он сидел на стуле. Другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ударило его в область поясницы ногой, от чего он упал со стула, после чего продолжило наносить ему удары и требовать банковскую карту и её пин-код. Затем Верещагина Ю.В. присоединилась к указанному лицу и тоже стала наносить ему удары ногами по телу, ударив 3 раза. Затем к подсудимой и другому лицу присоединился Кашин Ю.С. и тоже ударил его ногами по телу три раза. Он понял, что подсудимые и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуют совместно, согласованно, желают завладеть его имуществом и не прекратят его избиение, пока он не выполнит их требований. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, желая прекратить нападение троих лиц, он сказал, что карточка находится в кармане куртки, и назвал неверный пин-код, чтобы нападавшие быстрее ушли. Минуты через 2-3 они ушли, и он запер дверь. Верещагина Ю.В., Кашин Ю.С. и другое лицо действовали совместно, согласовано, с единой целью - получить от него карту и узнать её пин-код, чтобы снять с карты деньги. Данное обстоятельство подтверждает то, что насилие в отношении него было прекращено указанными лицами лишь после того, как он сказал, где карта и назвал её пин-код. В результате совместно примененного в отношении него указанными лицами насилия у него был ушиб почки, с которым он находился на стационарном лечении. И Верещагина Ю.В., и Кашин Ю.С., и другое лицо наносили ему удары ногами по спине слева, он в это время лежал на полу. После того, как указанные лица прекратили нападение, они ушли, и он запер дверь. Через некоторое время кто-то к нему стучался, но дверь он не открыл. Потом он увидел, что над входной дверью разбито стекло, он думает, что это были подсудимые, которые приходили узнать правильный пин-код, так как он назвал им неверный. После ухода подсудимых и другого лица он обнаружил, что кроме банковской карты у него из кармана куртки был похищен сотовый телефон «Нокиа», который он оценивает в 3000 рублей. Впоследствии банковскую карту ему вернули сотрудники полиции, деньги с карты сняты не были.

Свидетель Ш, допрошенная в судебном заседании, показала, что является сестрой потерпевшего. Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Н по адресу: <адрес>, брат находился дома один. Она увидела, что у потерпевшего на лице имеются следы запекшейся крови. Она спросила его, что случилось, тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ его избили дома и забрали сотовый телефон и пластиковую банковскую карту. С полученными в результате преступления повреждениями брат лежал в отделении урологии в ЦРБ <адрес>, у него был ушиб левой почки.

Свидетель С, допрошенный в судебном заседании, показал, что его магазин занимается ремонтом бытовой техники, магазин расположен по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, к нему подошла девушка с мужчиной, которые принесли на продажу телефон «Нокиа». Он посмотрел его, телефон был китайский, и он купил его у них за 300 рублей. О том, что телефон ранее был похищен, они ему не сказали. Данный телефон спустя несколько дней был продан за 700 рублей.

В связи с неявкой свидетеля С в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, с утра и весь день, у неё находились в гостях её дочь Верещагина Ю.В., сожитель дочери Кашин Ю.С. и её знакомый - другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Они распивали спиртное. Примерно в 21 час спиртное закончилось, тогда она решила занять денег у своего знакомого Н, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, она спросила у него взаймы денег, однако он ей денег не дал, но пригласил к себе домой и предложил выпить спиртного. Она согласилась. Когда они распивали спиртное, примерно в 22 часа, к Н пришли ее дочь, Кашин Ю.С. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. По приглашению Н дочь с сожителем и другим лицом присоединились к ним и стали также распивать спиртное. После их прихода, спустя 10-15 минут, она ушла домой, а пришедшие остались у Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов утра, она проснулась у себя дома. В это время у неё находилась дочь Верещагина Ю.В., Кашин Ю.С. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Верещагина Ю.В. сказала, что у той имеется сотовый телефон, и его можно продать. На её вопрос, откуда телефон, дочь ничего не пояснила. После этого она, дочь, Кашин Ю.С. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пошли и продали этот телефон в магазин, где скупают и продают сотовые телефоны. Продавали сотовый телефон дочь и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а она и Кашин Ю.С. ждали их. Выручив деньги, Верещагина Ю.С. купила спиртного, и они пошли домой к Кашину Ю.С., где стали распивать спиртное. В обед этого же дня приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел для разбирательства (том 1, л.д. 113-114).

Наряду с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а также свидетеля, чьи показания были оглашены, в связи с его неявкой, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Н, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в его квартире, с применением насилия открыто похитило принадлежащие ему сотовый телефон и банковскую карту (том 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята черная куртка и банковская карта (том 1, л.д. 6-9);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которого у Н имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в поясничной области справа и слева, ссадина в лобной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1, л.д. 28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 38-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Н были изъяты товарный и кассовый чеки на сотовый телефон «Нокиа Е-71» (том 1, л.д. 49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н, согласно медицинским документам, имелись следующие телесные повреждения: ушиб левой поясничной области, ушиб левой почки. Данные телесные повреждения образовались от не менее одного воздействия (механизм - удар) в поясничную область слева тупого твердого предмета, расцениваются в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (том 1, л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены черная куртка, кассовый и товарные чеки на сотовый телефон «Нокиа Е-71», закупочный акт №, банковская карта (том 1, л.д. 117-119);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н получил банковскую карту и обязуется ее сохранить (том 1, л.д. 122);

- протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемой Верещагиной Ю.В., согласно которому Н давал показания, аналогичные данным в судебном заседании, а Верещагина Ю.В. полностью подтвердила показания Н (том 1, л.д. 125-127);

- протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемым Кашиным Ю.С., согласно которому Н давал показания, аналогичные данным в судебном заседании, а Кашин Ю.С. полностью подтвердил показания Н (том 1, л.д. 128-130);

- справкой о стоимости, в соответствии с которой сотовый телефон «Нокиа Е-71» стоит 3000 рублей (том 1, л.д. 124).     

Оценивая собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для установления виновности подсудимой Верещагиной Ю.В. в краже сотового телефона у потерпевшего Н. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, так как внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменениями не смягчается наказание и иным образом не улучшается положение подсудимой).      

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Согласно справкам они на учете у врача-психиатра не состоят (том 1, л.д. 61, 87).

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности          подсудимых, медицинских справок, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает частичное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение похищенной банковской карты с находящимися на ней денежными средствами по эпизоду разбойного нападения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют.

По месту жительства подсудимые характеризуются посредственно.

Санкция части 2 статьи 162 УК РФ предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, суд считает возможным их исправление лишь в условиях изоляции от общества путем отбывания наказания в виде реального лишения свободы, наиболее отвечающего целям уголовного наказания. Принимая во внимание отсутствие у подсудимых постоянной работы, учитывая данные об их личности, суд полагает не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) предусматривает в качестве наказания штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В полной мере учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Верещагиной Ю.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд считает возможным её исправление лишь в условиях изоляции от общества путем отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного отбывание наказания подсудимым надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - банковскую карту, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить у него по принадлежности; принадлежащую подсудимой черную куртку возвратить последней по принадлежности; принадлежащие потерпевшему кассовый и товарный чеки на сотовый телефон «Нокиа Е-71», хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему; копию закупочного акта хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что отбывать наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░-71», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.