Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 (1-202/2021;) от 29.12.2021

КОПИЯ

Дело № 1-34/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 28 марта 2022 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого Кузнецова С.П.,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.П. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 10 мая 2021 года по 20 мая 2021 года, Кузнецов С.П., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа, незаконно приобрел за 20 000 рублей, поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на право управления автотранспортными средствами категории «В, В1, С, С 1, М» на имя Кузнецова С.П. у неустановленного лица, находясь на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> края, предварительно предоставив ему свою фотографию. После чего, Кузнецов С.П. умышленно, стал хранить в целях использования вышеуказанное водительское удостоверение для управления транспортным средством, заведомо зная, что документ является поддельным.

17 июня 2021 года около 13 часов 50 минут на автодороге сообщением «<данные изъяты>» в семисот метрах от дорожного километрового знака с отметкой «32» (по ходу движения в <данные изъяты>) Кузнецов С.П. при управлении автомобилем марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» для проверки документов. Кузнецов С.П., находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером № на право управления автотранспортными средствами категории «В, В1, С, С 1, М» на имя Кузнецова С.П., являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, и изготовлено не производством предприятия «Гознак», изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением изображений серийного номера, бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и овального элемента с аббревиатурой «RUS») выполнены способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнено путем нанесения вещества бордового цвета с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации способом трафаретной печати; изображение серии и номера, бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» - выполнено способом цветной электрофотографии, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято у него в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» 17 июня 2021 года.

Кузнецов С.П. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.П. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Кузнецов С.П. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Васина Ю.О. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Шиверский Е.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову С.П.по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, соответствует предъявленному обвинению, с которым Кузнецов С.П. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Кузнецов СП приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Кузнецов С.П. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Кузнецов С.П на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 116).Учитывая данные о личности подсудимого Кузнецова С.П. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Кузнецов С.П. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Кузнецов С.П. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов С.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 92-101), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 116), по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы и местными жителями характеризуется положительно (л.д. 113, л.д. 115,118), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова С.П., суд признает в соответствии наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Кузнецова С.П., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Кузнецову С.П. наказание в виде ограничения свободы.

Кузнецов С.П. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания Кузнецову С.П. меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № на имя Кузнецова С.П., хранящееся в уголовном деле - необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Кузнецова С.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кузнецову С.П. следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района города Краснокаменск и Краснокаменского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову С.П. не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя Кузнецова С.П., хранящееся при уголовном деле - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 8 апреля 2022 года.

Подлинник документа подшит в уголовном деле

№1-34/2022 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2020-001239-35.