Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-91/2016 ~ М-105/2016 от 14.01.2016

№9а-91/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного искового заявления

29 января 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Светкина В.Н., рассмотрев административное исковое заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени,

установил:

    Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска обратился в суд с административным иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени.

    Указанное административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 15 января 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено в срок не позднее 28 января 2016 года исправить недостатки.

В установленный срок и до настоящего времени административный истец указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнил.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, то административное исковое заявление возвращается административному истцу.

В этой связи считаю необходимым возвратить административному истцу административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени, со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░