Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6455/2019 ~ М-5416/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-6455/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаБанк» к Крылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Крылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Крылов Р.В. заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с Крылова Р.В. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123550,37 руб., из которых: 100000 руб.- просроченный основной долг, 14456,59 руб.- начисленные проценты, 1444,80 руб.- неустойка, 7648,98 руб.- несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518,03 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крылов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме пояснил, что зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела №№, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно копии паспорта Крылова Р.В., представленной в материалы дела№№, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

Более того, как следует из справки отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по РК, Крылов Р.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из индивидуальных условий кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора кредита или в связи с ним, подлежат урегулированию в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно п.10.2 Общих условий потребительского кредита, все вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора кредита или в связи с ним, подлежат урегулированию заемщиком и банком путем переговоров. При отсутствии согласия, споры и разногласия по договору кредита подлежат рассмотрению судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, к подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №№ по иску акционерного общества «АльфаБанк» к Крылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, Маршала Говорова ул., д.38, 198095).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Ю.Л. Саврук