Приговор по делу № 1-524/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-524/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 ноября 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Милютина В.Ю.,

защитника Ивановой Я.В.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Милютина В.Ю.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, ст. 118 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Милютин В.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлен администра­тивный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административно­го надзора, то есть самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также причинил Б. тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

На основании решения Удорского районного суда Республики Коми от 23.09.2013 в отношении Милютина В.Ю., отбывшего наказание за ранее совер­шенное им преступление в ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республики Коми, согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлека­тельных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время су­ток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключени­ем выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внут­ренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в местах обще­ственного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 06.12.2013 в отношении Милютина В.Ю. заведено дело административного надзора. Милютин В.Ю., находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденный о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Ухте, в период времени с <...> г. по <...> г., тем самым нарушил установленные ограничения. Кроме того, Милютин В.Ю., буду­чи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, своевременно не уведомил ОМВД России по г. Ухте о временной перемене места жительства, а именно перестал проживать по указанному им месту пребывания: ...., территория базы «....» в период с <...> г. по <...> г., тем самым умышленно самовольно покинул место пребывании без уважительной причины.

Он же,Милютин В.Ю., в период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., в ходе ссоры с ранее незнакомым Б., не предвидя, что в результате его преступных действий, Б. может быть причинен тяжкий вред здоровью, хотя должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, умышленно толкнул руками Б. в область грудной клетки спереди, в результате чего, последний, падая, ударился об угол шкафа и получил телесные повреждения , которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Милютин В.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершённые Милютиным В.Ю., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Милютина В.Ю. судом квалифицированны по ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания; по ст. 118 ч. 1 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак самовольного оставления Милютиным места жительства, поскольку база ООО «....» являлась местом его пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания и просившего смягчить приговор.

Обстоятельством, смягчающим наказание Милютину В.Ю. по ст. 118 ч. 1 УК РФ суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Милютину В.Ю., по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 118 УК РФ, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Милютину В.Ю. по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 118 УК РФ наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанные виды наказания смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ назначение более мягкого наказания, условного осуждения суду не представлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывании наказания Милютину В.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Милютина В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, ст. 118 ч. 1 УК РФ, назначив наказание:

по ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст. 118 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета - на основании ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ - один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить Милютину В.Ю. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Милютина В.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Республике Коми г. Сосногорска, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Конюхов

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 16 января 2015 года приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2014 года в отношении Милютина В.Ю. изменен, исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством при осуждении по ч. 1 ст. 118 УК РФ рецидива преступлений. В остальной части этот же приговор в отношении Милютина В.Ю. оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.