Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1178/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 декабря 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Стояновой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Шпаковскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Стояновой О.В.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения Стояновой О.В. инкриминируемого правонарушения. Восполнить указанный недостаток иными материалами дела об административном правонарушении не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела иные доказательства инкриминируемого Стояновой О.В. правонарушения – объяснение свидетеля К.Л.П. и объяснение свидетеля Б.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не разборчивы и не читаемы. Иных доказательств инкриминируемого правонарушения материалы дела не содержат.

Учитывая, что вышеуказанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности), суд считает необходимым возвратить протокол УУП отдела МВД России по Шпаковскому району Ж.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Стояновой О.В. начальнику отдела МВД России по Шпаковскому району.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Стояновой О.В. с приложенными материалами возвратить начальнику отдела МВД России по Шпаковскому району для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Гладских Е.В.